Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010521
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010521.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 3. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

W. S., nar. X.X.XXXX v Y. Q. T., okres Y. Q. T., trvale bytom
Q., ul. F. č. XXX/XXX, okres E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31. augusta 2020 v čase okolo 21.50 hod., v obci Nálepkovo, okres Gelnica, na ulici F., pred domom
č. XXX, za prítomnosti U. N., J. N., X. F., J. T., J. D., M. N., na mieste verejnosti prístupnom, pod vplyvom
alkoholu s kovovou tyčou, ktorú držal v pravej ruke vedľa hlavy, zaháňal sa ňou a vulgárne sa vyhrážal,
že pozabíja cigánov, že ich podreže, dôsledkom čoho sa všetci prítomní vrátane poškodených D. D.
a N. D. rozbehli, pričom ich nasledoval až k budove polície, kde bol zastavený výzvou policajta, čím

vzhľadom na v nedávnom čase zaslané vyhrážky prostredníctvom aplikácie J. takto u poškodených D.
D. a jeho brata N. D. vzbudil dôvodnú obavu, že ak by nezakročili policajti, tak ich zabije, prípadne im
spôsobí ťažkú ujmu na zdraví ,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou alebo ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), e) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona ukladá obvinenému
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenými D. D., nar. XX.X.XXXX a N. D., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom Q., W. č. XXX/XX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému
povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným D. D., nar. XX.X.XXXX a N. D., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom Q., W. č. XXX/XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks kovovej tyče o dĺžke

75 cm, priemere 3 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.