Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010044
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6217010044.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
08. júna 2020 v trestnej veci proti odsúdenej W. N., nar. XX. XX. XXXX O. O. N., trvale bytom Y.Á. XX,
O. N., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov, ktorý bol odsúdenej W. N. uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 16. 06.

2017, č. k. 9T 16/2017-69.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš schválil dňa 16. 06. 2017 dohodu o vine a treste, ktorou bola odsúdená uznaná

vinnou z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo jej
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov, ktorý jej bol podmienečne odložený s
určením skúšobnej doby v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Skúšobná doba jej začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa 17. 06.
2017 a uplynula dňa 16. 12. 2019.

Na verejnom zasadnutí prokurátor uviedol, že odsúdená riadny život neviedla a spáchala v skúšobnej
dobe tri trestné činy, pričom na odsúdenia v Českej republike navrhol aplikovať ustanovenie § 7b Tr.
zák. Navrhol preto trest premeniť.

Odsúdená uviedla, že pracuje na plavárni Veľký Krtíš a snaží sa viesť riadny život. Pracovala aj v českej

republike, kde ju dvakrát odsúdili. Raz za napadnutie a druhýkrát preto, že mala nariadené vyhostenie,
ktoré nerešpektovala, pretože čakala na výplatu. Posledné odsúdenie bolo za nákup potravín z karty,
ktorú našli. O deti sa počas jej neprítomnosti starala jej stará matka s matkou. Stará matka je však
už stará, má vyše 70 rokov a jej matka je psychicky chorá. Bývalý manžel nastupuje na protidrogové
liečenie a o deti sa starať nemôže. Navštevuje psychiatrickú ambulanciu.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdená spáchala v skúšobnej dobe tri trestné činy a to dňa 03.
10. 2017 (rozhodnutie Obv. Soud Praha 8 zo dňa 27. 03. 2018, sp. zn. 1T 117/2017); dňa 04. 09. 2018
(rozhodnutie Obv. Soud Praha 8 zo dňa 06. 09. 2018, sp. zn. 5T 53/2018); dňa 09. 03. 2019 (rozsudok
OS Veľký Krtíš zo dňa 27. 11. 2019, sp. zn. 10T 68/2019).

Zo správy OO PZ Veľký Krtíš súd ďalej zistil, že odsúdená sa v skúšobnej dobe dopustila dvoch

priestupkov - 09. 03. 2019 a 07. 11. 2019. Zo správy probačného a mediačného úradníka má súd
preukázané, že odsúdená sa dňa 01.03.2018 podrobila skúške na prítomnosť alkoholu s pozitívnymvýsledkom, čím nerešpektovala uložený zákaz požívania alkoholu. Pri hodnotení vedenia riadneho
životasasúdstotožnilsnázoromprokurátoraaprihliadolajnatrestnéčinyspáchanévcudzinevsúlades
ust. § 7b Tr. zák. Všetky trestné činy sú úmyselné a vzhľadom na ich počet nie je možné ich považovať za

jednostranné vybočenie z medzí riadneho života. Naopak podľa záveru súdu ide o opakované páchanie
trestnej činnosti, pričom odsúdená si bola vedomá, že sa musí vyvarovať akéhokoľvek protiprávneho
správania. Vzhľadom k počtu trestných činov spáchaných v skúšobnej dobe súd už nepovažoval za
nutné bližšie skúmať okolnosti spáchania priestupkov. Tie tak len dokresľujú spôsob života odsúdenej
nerešpektujúcej zákonné ustanovenia a uložený zákaz. Súd má tak bez akýchkoľvek pochybností

preukázané, že odsúdená v skúšobnej dobe riadny život neviedla.

Súd má však zistené, že odsúdená je matkou maloletých detí. Keďže súd je toho názoru, že za trestné
činy majú pykať páchatelia tak, aby to malo čo najmenší dopad na rodinu, požiadal ÚPSVaR Veľký Krtíš
o prešetrenie pomerov v rodine. Súd považoval za nutné zistiť všetky relevantné informácie a vzhľadom
k existencií maloletých detí posúdiť život odsúdenej v skúšobnej dobe komplexne. Zo správy však zistil,

že hlavnú starostlivosť nad maloletými deťmi vykonáva ich prastará matka (stará matka odsúdenej)
a vzťah odsúdenej k deťom je málo zodpovedný. Sama odsúdená uviedla, že v minulosti chodila na
turnusy do ČR a o deti sa starala jej stará matka. O nezodpovednom správaní odsúdenej svedčí aj fakt,
že nie je ani len evidovaná na úrade práce, čiže je bez možnosti získania podpory alebo dávky v hmotnej
núdzi. Práca, ktorú vykonáva na plavárni, nie je výsledkom jej reálneho hľadania a snaženia, ale ide

o vykonávanie uloženého trestu povinnej práce. V prípade potreby by sa o deti mohla starať aj rodina
otca, ako vyplýva z doručenej správy. Na základe cit. správy dospel súd k záveru, že o deti je a bude
náležite postarané zo strany starej matky odsúdenej.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok.