Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010330
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.6.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

PI.u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 8.5.2019 v čase okolo 13.15 h v katastrálnom území obce Vysoká nad Uhom, okr. Michalovce na
odstavnom ramene rieky Uh, kaprový revír č..1, ktorý obhospodaruje Miestna organizácia Slovenského

rybárskeho zväzu Veľké Kapušany, neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby
od 15. marca do 31. marca, teda v čase, keď je v kaprových vodách zakázaný lov všetkých rýb, čím
porušil ustanovenie § 13 ods. 3 Zákona o rybárstve č. 216/2018 Z.z. no nakoľko neulovil žiadnu rybu,
pre Miestnu organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany, Staničná 1, nespôsobil žiadnu
škodu,
teda

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia v čase ich ochrany,

čím spáchal

- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa odsudzuje

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 300,- (tristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu obvinenému
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:

- 2 ks rybárskych prútov zn. okuma - EPIX V2 s navijákmi zn. okuma LONGBOW so silónmi, kŕmidlami,
olovom a háčikmi.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.