Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Rastislav Pella

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108202250
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7108202250.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: SWAN KE, s.r.o., sídlo: Námestie osloboditeľov 3/A,
Košice - mestská časť Juh 040 01, IČO: 36 184 641, zastúpený advokátom: JUDr. Rudolf Bezák, sídlo:
Krmanova 14, Košice, proti žalovanému: JUDr. Peter Blaško, CSc. - TRIO SERVICE, miesto podnikania:
Bernolákova 31, Košice 040 11 Košice - Západ, IČO: 10 816 259, v konaní o zaplatenie 68,18 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.2.2009 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu 68,18 eur s príslušenstvom titulom jeho nároku na zaplatenie odmeny za poskytovanie

telekomunikačných služieb podľa Zmluvy o zriadení prípojky.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Konanie o zaplatenie uplatnenej pohľadávky bolo v období od 24.4.2009 do 7.2.2019 pre vyhlásenie
konkurzu na majetok žalovaného zo zákona prerušené. Konkurz bol zrušený a žalovaný bol Uznesením

konkurzného súdu zo dňa 4.6.2019 oddlžený.

4. Žalobca svojim podaním zo dňa 19.8.2020 zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, navrhol konanie
zastaviť a ohľadom trov konania navrhol nepriznať ich náhradu žiadnej zo strán.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo
výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového

poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“

9. O trovách konania súd rozhodol podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. stranám sporu

právo na nahradenie trov konania nepriznal. Toto rozhodnutie vyplýva zo skutočností, že žalobca sináhradu trov konania neuplatnil a že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, pričom neskôr bol
žalovaný v rámci konkurzného konania oddlžený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.