Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019207520
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:0019207520.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o mal. deti D.: Y., nar. XX.XX.XXXX a F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, IČO: 30794536, deti rodičov: Y. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. E. X, A. a G. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, A., adresa na doručovanie písomností: L. G. č. 7, F., o zvýšenie
výživného na mal. deti, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e nesprávnosť II. a III. výroku rozsudku vyhláseného na pojednávaní konanom
na Okresnom súde Ružomberok dňa 16.6.2020 tak, že výroky II. a III. vyhláseného rozsudku majú
správne znieť:

„II. Otec s a z a v ä z u j e zaplatiť zameškané zvýšené výživné na maloletú Y. D., nar. XX.XX.XXXX za
obdobie od 1.4.2020 do 16.06.2020 vo výške 150,00 eur, a to v splátkach vo výške 20,00 eur mesačne

splatných spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku až do úplného
zaplatenia dlžnej sumy k rukám matky maloletých detí pod sankciou straty výhody splátok.

III. Otec s a z a v ä z u j e zaplatiť zameškané zvýšené výživné na maloletú F. D., nar. XX.XX.XXXX za
obdobie od 1.4.2020 do 16.06.2020 vo výške 150,00 eur, a to v splátkach vo výške 20,00 eur mesačne

splatných spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku až do úplného
zaplatenia dlžnej sumy k rukám matky maloletých detí pod sankciou straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri opise zápisnice z pojednávania konaného na tunajšom súde dňa 16.6.2020 súd zistil, že pri
vyhlásení rozsudku vo výroku II. a III. došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol nesprávne uvedený začiatok
obdobia, od kedy bolo otcovi vyčíslené zameškané výživné, a to namiesto 1.4.2020 bolo nesprávne
uvedené 12.12.2019. Uvedená zrejmá nesprávnosť vyplýva z výroku I. predmetného rozsudku, keď odo

dňa 1.4.2020 je otec mal. detí povinný platiť zvýšené výživné na každé mal. dieťa po 80,- eur, teda od
uvedeného dátumu mu vzniklo zameškané výživné.

2. Podľa § 2 ods. 1 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd je viazaný rozsudkom ako náhle ho vyhlásil; to znamená, že na rozsudku nemôže súd, ktorý ho
vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať
- a to aj bez návrhu - za určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom na to, že ide o výnimku zo

všeobecnej zásady, nemožno toto ustanovenie vykladať extenzívne a treba pripustiť jeho použitie len v
prípadoch v ňom uvedených. Rozsudok preto možno opraviť len v prípadoch, že ide o chyby v písaní apočítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní
a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.

Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne
aj z iných súvislostí.
4. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že pri vyhlásení rozsudku vo výroku II. a III. došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď bol nesprávne uvedený začiatok obdobia, od kedy bolo otcovi vyčíslené zameškané
výživné, a to namiesto 1.4.2020 bolo nesprávne uvedené 12.12.2019 (dátum podania návrhu). Z výroku

I. predmetného rozsudku mal súd preukázané, že zvýšené výživné po 80,- eur na každé mal. dieťa,
je otec mal. detí povinný platiť odo dňa 1.4.2020, teda od uvedeného dátumu mu vzniklo zameškané
výživné. Vzhľadom na vyššie uvedené a cit. zákonné ustanovenia, súd bez návrhu rozhodol o oprave
chyby vydaním opravného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Ružomberok sťažnosť, písomne v 2 vyhotoveniach.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.