Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010372
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. H., rod. H., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom U.. G. Č.. XXX/XX, L., okres Z., rozvedený,
nezamestnaný

uznáva sa vinným, že

dňa 31.08.2020 v čase o 12.00 hod. odcudzil z regálu na predajne ploche potravín H., ktoré sa
nachádzajú na ul. K. O. T. L., okres Z. 1 ks 0,5 litrovej fľaše alkoholu zn. Becherovka tak, že si ju
zastrčil pod košeľu a za pás nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a s uvedeným tovarom prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol následne zastavený predavačkou predajne CBA, čím takto
svojim konaním spôsobil pre spoločnosť KOMFOS Prešov s.r.o., so sídlom ul. Ľubochnianska 2, 080

06 Ľubotice, IČO: 36 454 184 škodu vo výške 6,99 Eur, a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že
bol za obdobný čin predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb., spáchaného formou krádeže dňa 22.01.2019, za ktorý
bol postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Bardejov, odborom všeobecnej vnútornej správy vydaným
pod číslom OU-BJ-OVVS-2019/002158 dňa 18.10.2019, ktorým mu bola uložená sankcia a to pokuta
vo výške 100,- Eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri

zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno m/ nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, súd odsúdenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.