Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201869
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2316201869.18

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: JUDr. Š. D., H.., F..: X.XX.XXXX, Q. T. E. X/B, XXX XX
T., zast.: JUDr. Róbert Sivák, advokát so sídlom v Nových Zámkoch, Pod lipami 80, proti žalovanému:
1. F. M., F..: XX.X.XXXX, Q. T. S. XXX/X, E. C., 2. D.. D. H., F..: XX.X.XXXX, Q. T. Š.L. XX, T., o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.10.2019, a uznesenie

č.k. XXC/XX/XXX-XXX zo dňa 25.5.2020, v záhlaví, konkrétne v časti označenia právneho zástupcu
žalobcu, tak, že:

-sa vypúšťa: ,,JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava“.

-a vkladá sa: ,,JUDr. Róbert Sivák, advokát so sídlom v Nových Zámkoch, Pod lipami 80“.

II. V ostatnej časti zostávajú citované rozhodnutia nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.10.2019 a
uznesenia č.k. XXC/XX/XXX-XXX zo dňa 25.5.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd v záhlaví
predmetných rozhodnutí nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu.

2. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení vyššie citovaných rozhodnutí došlo k zrejmej
nesprávnosti, bolo potrebné toto opravným uznesením opraviť.

Poučenie:

Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného
vyhotovenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.