Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/120/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011144
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.09.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
O. G., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., ul. D. XXX/X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.09.2020 v čase o 18.00hod v obchodnom dome P., na ul. Q. č. XXXX/XX v C. F. R., odcudzil
rôzny tovar v hodnote 356,49 Eur, a to tým spôsobom, že pri regáli s nealkoholickými nápojmi zbadal

v uličke odstavený nákupný košík na kolieskach, v ktorom bol rôzny tovar, pristúpil k vozíku a začal ho
tlačiť smerom von z predajne, pričom obišiel pokladničnú zónu a vyšiel s vozíkom cez vstup do predajne,
kde sa v tom čase nikto nenachádzal, načo ho následne zastavil pracovník bezpečnostnej služby, ktorý
ho odviedol do záchytnej miestnosti, kde bol odcudzený tovar vrátený bez poškodenia na predajnú
plochu, čím by tak uvedeným skutkom spôsobil spoločnosti OD P. J. republika v.o.s., so sídlom na ul.
Q. cesta XX/I., XXX XX, T., IČO: XXXXXXXX, prevádzka OD P. Slovenská republika v.o.s., Q. ulica č.
XXXX/XX, XXX XX, C. nad R., škodu vo výške 356,49 Eur, hoci bol dňa 08.03.2020 v čase o 15.50hod,

kedy v Hypermarkete Q. na ul. T. v Q., kde odcudzil rôzny tovar v hodnote 229,09 Eur, postihnutý za
priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola
uložená bloková pokuta č. 13061028, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2020, a
hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, číslo 0T 46/20 zo dňa 05. 05. 2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.05.2020, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g, ods.
2 písm. b) Trestného zákona,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)

mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.