Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/662/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203272
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814203272.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava- mestská časť Petržalka, proti povinnému: V. S., nar.
XX.XX.XXXX trvale bytom V. W. (prechodne bytom L. Š. K. XXX/XX, W.) o vymoženie 668,76 eur, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 14.02.2014 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 668,76 eur, na základe právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č.
1328486217 zo dňa 28.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.10.2013 a vykonateľnosť dňa
22.11.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ivone Babuškovej
udelené tunajším súdom dňa 27.02.2014.
2. Oprávnený podal na súde dňa 08.07.2014 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov. Po začatí exekučného konania bol dňa 14.05.2014 VšZP dodatočne doručený doklad
preukazujúci zdravotné poistenie povinného v Českej republike- E104CZ v období 06.08.2012 -
30.06.2013. Vzhľadom k tomu, že VšZP akceptovala doručené doklady v plnom rozsahu, VšZP z
vlastného podnetu dňa 16.05.2014 zrušila svoje rozhodnutie Výkaz nedoplatkov č. 1328486217 zo
dňa 28.06.2013 a vydala nový Výkaz nedoplatkov č. 1328486217 zo dňa 16.05.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26.06.2014.
3. Podľa § 243 h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.
6. Zrušenie rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučného titulu) po začatí
exekúcie je dôvodom na zastavenie exekúcie. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že exekúciu
zastavil.
7.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 EP, po právoplatnosti uznesenia
o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel možnej situácii, kedy by
výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení exekúcie, nakoľko proti
rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné odvolanie.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.