Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/925/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224310
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4117224310.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: AB 2 B.V., IČO: 572 79 667,
so sídlom Strawinskylaan 933, 107 7 Amsterdam, Holandské kráľovstvo, v zastúpení GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín a v neprospech
povinného: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, XXX XX I., o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Hildegardou Laclavíkovou, so sídlom
Exekútorského úradu Prešov, z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29.03.2017 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2017. Poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi udelené nebolo.

2. Dňa 16.05.2017 bol oprávnený vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50
eur v lehote 10 dní. Výzvu súdu oprávnený prevzal dňa 25.05.2018, súdny poplatok však v uvedenej
lehote nezaplatil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

6. Nakoľko oprávnený napriek výzve v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom bol poučený

o následkoch nezaplatenia poplatku, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. i) zastavil.7. S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd exekučné konanie zastavil. Nakoľko
súdny exekútor pre prípad zastavenia exekúcie náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.