Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211510
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6715211510.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu H. U., B.. XX.XX.XXXX, X. P. J., C. XXXX/XX, zast. JUDr.
Ľudovítom Paulovičom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Lučenci, M. Rázusa 19, proti
žalovanému All 4 s.r.o., IČO: 36 831 204, so sídlom v Detve, Ľ. Zeljenku 1, zast. Aequitas s.r.o., IČO:
36 628 841, so sídlom v Banskej Bystrici, Dolná 19, o vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.08.2015 domáha rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že
právny úkon dlžníka - spoločnosti RealBV s.r.o., IČO: 46 077 880 ako prevodcu vykonaný prevodom
vlastníctva nehnuteľností evidovaných v k.ú. V. na LV č. XXXX na odporcu ako nadobúdateľa kúpnou

zmluvou, ktorej vklad bol povolený Okresným úradom v Detve, katastrálnym odborom pod číslom V
XXXX/XX-XXX/XXXX v predmete prevodu, ktorý tvoria pozemky KN-C parc. č. XXXXX, o výmere X.XXX
m2, druh pozemku: ostatné plochy, parc. č. XXXXX/X, o výmere 1.189 m2, druh pozemku: orná pôda,
parc. č. XXXXX/X, o výmere 309 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXXX/
XX, o výmere 113 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXXX/X, o výmere 434
m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXXX/X, o výmere 37 m2, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXXXX/X, o výmere 109 m2, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, parc. č. XXXXX/X, o výmere 180 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parc.
č.XXXXX, o výmere 59 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty parc. č.XXXXX/X, o výmere 7.999 m2,
druh pozemku: trvalé trávne porasty a stavby súp. č. XXXX, na parc. č. KN-C XXXXX H. XXXXX/X,
popis stavby Hotel BIELE VODY a súp. č. XXXX na parc. č. KN-C XXXXX/X, popis stavby Kotolňa na
spaľ. biomasy a sklad paliva, je voči žalobcovi právne neúčinný a uložil žalovanému povinnosť nahradiť

žalobcovi trovy konania.

1. Dňa 17.07.2020 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že berie
svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn.
2K/29/2017 zo dňa 24.10.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 207/2017 zo dňa
30.10.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - RealBV s.r.o., IČO: 46 077 880, so sídlom v Detve,

Obrancov mieru 3173, na ktorého boli prevedené nehnuteľnosti právnym úkonom, ktorého neúčinnosti
sažalobcavkonanídomáha.NazákladeúdajovObchodnéhovestníkač.172/2019zodňa06.09.2019je
úradne osvedčené, že všetky sporné nehnuteľnosti, ktorých prevod bol v predmetnom konaní napadnutý
žalobou, správca ku dňu 22.01.2018 zapísal do konkurznej podstaty. Žalobca si v konkurze uplatnil
konkurznou prihláškou spolu s ďalšími pohľadávkami aj svoje právo na uspokojenie pohľadávky v sume
50.000,- Eur, ktorá bola právnym dôvodom žaloby o neúčinnosť právneho úkonu v danej veci. Správca

po preskúmaní túto pohľadávku žalobcu uznal za zistenú, čím žalobca nadobudol legitímne postavenie
konkurzného veriteľa s právom na uspokojenie v konkurze. V dôsledku uvedených skutočností po začatíkonania na strane žalobcu bez jeho procesného zavinenia zanikol právny dôvod, ktorý viedol k podaniu
žaloby o neúčinnosť právneho úkonu.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení,pričomskúmaťpostojžalovanéhokspäťvzatiužalobynebolopotrebné,keďžejehoprípadný

nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na
podnet žalobcu z dôvodu, že po začatí konania o neúčinnosť právneho úkonu bol vyhlásený konkurz na

majetok osoby, na ktorú boli prevedené nehnuteľnosti právnym úkonom, ktorého neúčinnosti sa žalobca
v konaní domáhal. Uvedené nehnuteľnosti, boli správcom zapísané do konkurznej podstaty a správca
žalobcovu pohľadávku uplatnenú prihláškou uznal za zistenú a v dôsledku toho žalobca nadobudol
postavenie konkurzného veriteľa s právom na uspokojenie v danom konkurze. Za uvedenej situácie
podľa názoru súdu nie sú dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia na zastavení

konania a nemožno ho pričítať žiadnej zo strán konania. Na základe toho súd o náhrade trov konania
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.