Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010338
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 1.6.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

W. E., nar. XX.X.XXXX v F., trv. bytom F., Y. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. mája 2018 v čase o 20:20 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, šedej farby,
evidenčn ého čísla F po ceste III/3741 v smere od mesta Strážske časť Krivošťany na obec Staré, kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Strážske na odstavnej
ploche oproti autobusovej zastávke, ktorá v čase od 20:00 h. na uvedenom mieste vykonávala dohľad
nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky a preto bol podrobený dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A410108 s

pozitívnym výsledkom 0,71 mg/l alkoholu v dychu v čase o 20:20:24 a 0,66 mg/l alkoholu v dychu počas
opakovanej dychovej skúšky v čase o 20:36:19 h., čím svojím konaním poru šil ustanovenia § 4 ods. 2
písm. d) s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr. zák. k peňažnému
trestu vo výmere 500,-EUR /päťsto/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3/troch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 16 (šesťnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie;na prejednávaní,vecínahlavnompojednávanísamosudcaniejeviazanýprávnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.