Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/1314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216217983
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216217983.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: X.rD., nar. XX.X.XXXX, Ul. R., Q. v konaní zast.
JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., Ul. Biskupa Királya 6, Komárno proti povinnému: L. Q., nar. X.X.XXXX,
bytom F. XXXX/XX, Q. t.č. v konkurze, správca LexCreditor k.s., so sídlom kancelárie Štefánikova 49,
Nitra o vymoženie 6.107,10 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi trovy exekúcie
vo výške 41,87 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 18.1.2017 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Štoreka (EX 1697/2016). Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/137/2017

zo dňa 20.10.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/137/2017 zo dňa 20.10.2017 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. v
znení účinnom do 31.3.2017 (EP) exekúciu zastavil.

4.Podľa§200ods.5EPvzneníúčinnomdo31.3.2017aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.7. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Vyhláška“ ) nasledovne :

Náhrada hotových výdavkov počítaná podľa § 22 Vyhlášky :
Poštovné , poplatky....................................................................................1,70 eur
Odmena exekútora v minimálnej výške.....................................................33,19 eur
20 % DPH ..................................................................................................6,98 eur

Dokopy trovy exekúcie ..............................................................................41,87 eur

8. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslenú náhradu hotových výdavkov vo výške 1,70 eur, ktorá
pozostávala z poštovného a z poplatkov. Z uplatnených náhrad súd priznal súdnemu exekútorovi sumu
poštovného vo výške 1,45 eur a sumu 0,25 eur za poplatky. Odmenu exekútora priznal súd v zmysle §
14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur. K odmene súdneho exekútora a k náhrade hotových

výdavkov súd priznal aj 20 % DPH, čo predstavuje sumu 6,98 eur.

9.Keďžejesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzvyšujesajehoodmenaanáhradyurčené
podľa vyššie citovaného ustanovenia o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie zohľadnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.