Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/81/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010533
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010533.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 9. septembra 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. X., Z.. XX.X.XXXX V. A., H. Q. Z. V., K. B. B. XXX, H. Q. Z. V.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 7. septembra 2020, v čase okolo 08.30 hod., vošiel do budovy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská nová Ves na ulici Rázusovej č. 53 v meste Spišská Nová Ves, kde na jej treťom poschodí vstúpil
cez otvorené dvere do kancelárie č. 312 a v domnení, že sa v nej nikto nenachádza, pristúpil k stolu,
na ktorom bola položená kabelka, z ktorej vybral peňaženku, pričom sa na šuchot poškodená D.. T.
B. sediaca na stoličke chrbtom k dverám otočila ku kabelke, ktorú mala vpravo od seba za chrbtom
v dosah ruky, na čo odhodil peňaženku držiac ju v ruke na stôl a začal utekať chodbou a následne
aj dole schodmi, kde bol zadržaný zamestnancom úradu, čím takto krádežou peňaženky spôsobil D..
T. B. škodu vo výške 9,99 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol blokom na
pokutu č. G0000453 právoplatným dňa 3.3.2020 vydaným Obvodným oddelením PZ Šurany uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20 € a tohto konania sa dopustil
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/9/2019 zo dňa 19.2.2019,
právoplatným dňa 28.2.2019 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f/, ods. 3
písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, bol ta
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á ch a l- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.