Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512205107
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512205107.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29.
augusta č. 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, so sídlom Vl. Clementisa 24/A, Trnava
proti povinnému: Betón Borovce, s.r.o., so sídlom Borovce 340, IČO: 36 801 895, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Pavla Šajánka, so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť sumu 448,46 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. 5204 038826 zo dňa 22.05.2012 bol súdny exekútor v zmysle
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia
vydaného oprávneným, č.k. 700-0410003012-GC04/12 zo dňa 04.01.2012.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 27.02.2017 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že povinný nevlastní majetok ani žiadne
finančné prostriedky postihnuteľné v tejto exekúcii.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na podanie súdneho exekútora, z ktorého vyplýva nemajetnosť povinného sa ďalšie
vymáhanie pohľadávky do budúcna javí ako neekonomické a neefektívne, majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne
samostatným uznesením súdny úradník.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie, proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva

sa trojmo.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutie nie je prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.