Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010080
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010080.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti
obžalovanému U. U., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/
Trestnéhozákonačíslo300/2005Z.z.vznenízákonačíslo214/2019Z.z.(ďalejlen„Trestnéhozákona")
s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad
Hronom dňa 17.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku, súd p o s t u p u j e trestnú vec obžalovaného U. U., H.
XX.XX.XXXX N. E., R. C. A. F., X. Ž. H. D., na ktorého bola podaná obžaloba Okresnou prokuratúrou
Žiar nad Hronom pod sp. zn. 1 Pv 358/19/6613 dňa 03.02.2020, na tom skutkovom základe, že

dňa 23.11.2019 asi o 23,00 h pred bytom č. 4 na I. poschodí bytového domu, na Ulici Novomeského 511
v Žiari nad Hronom, sa po predchádzajúcej hádke s Q. F., nar. XX.XX.XXXX, tomuto vyhrážal s nožom v

ruke, že ho zabije, rozpára a následne ho týmto nožom porezal na predlaktí pravej ruky, čím mu spôsobil
zranenie s dobou liečenia do 7 dní,

na prejednanie priestupku Okresnému úradu Žiar nad Hronom, odboru všeobecnej vnútornej správy.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, vykonal súd na hlavnom pojednávaní

dokazovanie výsluchom obžalovaného U. U., výsluchom poškodeného Q. F. a prečítaním množstva
listinných dôkazov, správ, charakteristík, odpisu z registra trestov a po ich vyhodnotení dospel ku
skutkovým a právnym záverom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zozadováženýchdôkazovbolopreukázané,žeobžalovanýU.U.sadopustilkonaniabližšiepopísaného
v obžalobe, avšak ako uviedol samotný poškodený Q. F., z konania obžalovaného nemal obavu o svoj

život a trestné oznámenie na obžalovaného podával len preto, aby ho vystrašil.

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo
inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody
až na jeden rok.

Podľa § 360 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky
potrestá páchateľ, ak spácha čin uvedený v § 360 odsek 1 Trestného zákona závažnejším spôsobom
konania (v tomto prípade so zbraňou - nožíkom v zmysle § 138 písmeno a/ Trestného zákona).

Podľa § 49 odsek 1 písmeno d/, písmeno f/ zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov, priestupku proti občianskemu spolunažívaniu sa dopustí ten, kto úmyselne naruší

občianske spolunažívanie vyhrážaním sa ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivýmobvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním, a to na blízkej osobe alebo
osobe, ktorá mu bola zverená do starostlivosti alebo výchovy.

Podľa § 10 odsek 2 Trestného zákona, nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho
následky, okolnosti, za ktorý bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť
nepatrná.

Aby skutok bol trestným činom (v tomto prípade prečinom), je potrebné, aby boli naplnené tak formálne

ako i materiálne podmienky trestného činu. O prečine nemožno hovoriť, ak sú síce naplnené konaním
páchateľa formálne podmienky prečinu, avšak nie je splnená aj materiálna podmienka prečinu, t.j. jeho
závažnosť, pričom musí byť v prípade páchateľa vyššia než nepatrná.

V danom prípade pri skúmaní naplnenia materiálnej podmienky žalovaného prečinu v prípade
obžalovaného U. U., konkrétny stupeň závažnosti činu nebol vyšší než nepatrný, a to predovšetkým

s poukazom na spôsob vykonania činu a jeho následok, okolnosti za ktorých bol vykonaný, intenzitu
jeho konania a jeho pohnútku. Teda konaním obžalovaného nebola naplnená objektívna stránka prečinu
nebezpečného vyhrážania a ani iného trestného činu uvedeného v osobitnej časti Trestného zákona.

Konanie obžalovaného U. U., vzhľadom na nepatrný stupeň závažnosti prečinu je možné podriadiť pod

priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d/, písmeno f/ zákona číslo
372/1990 o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku, predmetnú
trestnú vec postúpil Okresnému úradu Žiar nad Hronom, odboru všeobecnej vnútornej správy, ktorý je

príslušným orgánom na prejednanie žalovaného skutku ako priestupku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do pracovných 3 dní
odo dňa vyhlásenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 5/2020, ktorá má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa ho výslovne vzdali.