Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010044
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3120010044.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Petra Tótha
a JUDr. Michala Antalu v trestnej veci odsúdeného C. F., nar. X.XX.XXXX v T. F., trvale bytom Y. nad U.
XXXX, na neverejnom zasadnutí dňa 11. augusta 2020 prejednal sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trenčín zo dňa 15. apríla 2020, sp. zn. 6Pp/9/2020 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdTrenčínuznesenímzodňa15.apríla2020,sp.zn.6Pp/9/2020,podľa §415ods.1Tr.por.
s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh odsúdeného C. F. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený sťažnosť, ktorú písomne odôvodnil

sám tak, že ústavom nebolo doporučené jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
len z dôvodu, že program zaobchádzania plní len čiastočne. Je si vedomý trestných činov, ktorých sa
dopustil, skutky oľutoval. Je si vedomý, že jeho trestná minulosť je pestrá, ale medzičasom sa oženil,
má rodinu, svoje zázemie, nechce sklamať svojich najbližších a z trestu si zobral ponaučenie. Žiada
krajský súd o zrušenie rozhodnutia okresného súdu a žiada o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Krajský súd na podklade sťažnosti, ktorá mu bola spolu so spisom predložená dňa 1. júla 2020,
preskúmal na neverejnom zasadnutí dňa 11. augusta 2020 v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť
výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté
uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje
vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne
líši od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom
prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený C. F. vykonal uložený trest a dňa 1.8.2020 bol
prepustený na slobodu. Táto okolnosť, ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím krajského súdu o podanej
sťažnosti, preto spôsobuje bezpredmetnosť prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o zamietnutí

návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.