Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200874
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200874.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: Mgr.

H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Sv. C. 6, proti druhým účastníkom: 1. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y., B. 3, 2. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., B. 3, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté
deti, takto

r o z h o d o l :

I. R. z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H.. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, voči H. Y., nar.
XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom S. súdu Nové Zámky č. XP/XXX/XXXX-XX v sume 150,- eur mesačne
a to dňom 01.04.2020, pričom súd zároveň z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H.. H. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, voči H. Y., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. XP/

XXX/XXXX-XX v sume 150,- eur mesačne a to dňom 01.04.2020.

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 26.02.2020 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči druhým účastníkom, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v
Nových Zámkoch č. XP/XXX/XXXX v sume 150,- eur na každého z druhých účastníkov. Navrhovateľ
návrh odôvodnil tým, že obaja druhí účastníci ukončili štúdium a sú schopní sa sami živiť.

2. K návrhu sa vyjadrili druhí účastníci podaniami zo dňa 09.03.2020, v ktorom uviedli, že súhlasia so
zrušením vyživovacej povinnosti.

3. Na pojednávaní dňa 31.03.2020 sa nezúčastnili účastníci konania s prihliadnutím na situáciu ohľadne
šírenia vírusu COVID-19. Súd s prihliadnutím na súhlasné stanovisko druhých účastníkov s návrhom na
začatie konania pojednával v neprítomnosti účastníkov.

4. Podľa § 62 odsek 1,2,4,5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonnápovinnosť,ktorátrvádočasu,kýmdetiniesúschopnésamisaživiť.Obajarodičiaprispievajúna
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni svojich rodičov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadal na to, ktorý
s rodičov a v akej miere sa o dieťa stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

5. Súd na základe uvedených skutočností ako i na základe ustanovenia § 62 ods. l Zákona o rodine
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, keďže podľa uvedeného ustanovenia vyživovaciapovinnosť rodičov k deťom trvá do času pokiaľ nie sú deti schopné samé sa živiť. V danom prípade
bolo preukázané, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči druhým účastníkom zanikla keďže druhí
účastníci sú schopní sa sami živiť, nakoľko ukončili štúdium a ďalej neštudujú, pričom s návrhom na

zrušenie výživného vyjadrili súhlas.

6. Čo sa týka trov konania súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 52 CMP, keďže podľa uvedeného
ustanovenia žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Nové Zámky na Krajský súd v Nitre (§ 362 ods. 1 CSP), ktorá lehota podľa § 1 písmeno
a) a § 2 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v čase odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. od 27.03.2020 do 30.04.2020 neplynie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Návrh v odvolacom konaní nemožno meniť.