Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Detvaiová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Csp/159/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319203636
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319203636.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanému: S. X., J.. XX.X.XXXX, E. XXXX, Š., o zaplatenie 294,93 Eur s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa16.6.2020, v záhlaví,
konkrétne v časti označenia priezviska žalovaného, tak, že:
-sa vypúšťa: ,,X.“.
-a vkladá sa: ,,X.“.
II. V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu, č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.6.2020,
došlo ku chybe v písaní, kedy súd v záhlaví predmetného rozhodnutia nesprávne označil priezvisko
žalovaného.
2. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení vyššie citovaného rozhodnutia došlo k zrejmej
nesprávnosti, bolo potrebné toto opravným uznesením opraviť.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.