Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/1156/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111234234
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111234234.2

Uznesenie

S.:SK:T.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

T. súd I. v exekučnej veci oprávneného: X. zdravotná poisťovňa, a.s., R.: XX XXX XXX, krajská pobočka
I., H. 5, XXX XX I., proti povinnému: L.-T, s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom O. tr. XX/XX, XXX XX I.,

vymazaný z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie sumy XXX,XX eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. M. exekúciu z a s t a v u je.

II. T. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX S., do X dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora V.. B. N. W.
o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. S. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. B. na vykonanie
exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX* bolo súdnemu exekútorovi T. súdom I. (ďalej len „súd“) udelené
dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný
bol vymazaný z T. registra bez právneho nástupcu. M. exekútor vo svojom podaní špecifikoval trovy
exekúcie, ktoré si uplatnil v zmysle § 14 ods. X vyhlášky XXX/XXXX Z. z., o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške XX,XX eur spolu s XX% X., čo spolu činí XX,XX eur.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (S.

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. B. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods.X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Súd, mal za preukázané, že uznesením T. súdu I. č.k. XX H./XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola zrušená obchodná spoločnosť L.-T, s.r.o., so

sídlom O. tr. XX/XX, XXX XX I., R.: XX XXX XXX bez likvidácie. Z obchodného registra bol povinný
vymazaný dňa XX.XX.XXXX.X. Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, a to ex offo výmazom bez likvidácie,
súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. M. uvádza,

že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.X písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie (bližšie uznesenie I. súdu M. republiky sp. zn. X M H. XX/XXXX).

X. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s W. práce, sociálnych vecí a rodiny
M. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. G. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláškaW.spravodlivostiM.republikyč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). T. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Vzhľadom na to, že si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v minimálnej výške s príslušnou X. v

zmysle ustanovenia § X4 ods. 1 vyhlášky, súd mu priznal trovy tak, ako si ich vyúčtoval, t.j. vo výške
XX,XX eura.XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške XX,XX S. zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 20X ods. 3 EP.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.