Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/1486/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710208533
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1710208533.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: ITS Consulting, s.r.o., Miletičova 5B,
821 08 Bratislava, IČO: 45 268 991, proti povinnému: O. Y., F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. D.. X. O. XX, XXX
XX Z., pre zaplatenie 11.327,67 eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Martinom
Hermanovským, so sídlom úradu Moskovská 18, 811 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rozvrh výťažku na základe Zápisnice z rozvrhového pojednávania o rozvrhu

výťažku z nadobudnutého spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach I. XXX/XX, spísanej dňa
25.07.2018 z rozdeľovanej podstaty v celkovej výške 13.656,- eur:
- oprávnenému - súdne trovy a trovy exekúcie spolu vo výške 2.023,- eur,
- súdnemu exekútorovi - trovy exekúcie v predmetnom exekučnom konaní I. XXX/XX vo výške 3.869,04
eur,
- oprávnenému - pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní I. XXX/XX vo výške 7.763,96

eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 22.07.2010, sa
začalo vo veci exekučné konanie, na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Pezinok, č.k.
XRo/XX/XXXX-XX zo dňa 08.06.2009 právoplatného a vykonateľného dňa 07.07.2009, na vykonanie
ktorej bol tunajším súdom poverený JUDr. Martin Hermanovský, poverením č. XXXX XXXXXX, dňa

19.08.2010.

2. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa 29.09.2017 súd schválil
nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 33/120 na nehnuteľnostiach zapísaných v katastri
nehnuteľností vedených Okresným úradom Senec, katastrálny odbor nachádzajúcich sa v okrese
Senec, obec Blatné, katastrálne územie Blatné, na LV č. XXX a to:

C-KN parcela č. XXXX/X (záhrady), vo výmere 565 m2, C-KN parcela č. XXXX/X, (zastavané plochy
a nádvoria), vo výmere 480 m2, rodinný dom, súp. č. XXX na C-KN parcele č. XXXX/X, vlastníkom
ktorých je povinný O. Y., F.. Y., D.. XX.XX.XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. M.. W.Š. XXXX/X, XXX XX
Z., bezpodielovým spoluvlastníkom F.N. C., F.. C. D.. XX.XX.,XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. G. XXX/
XX, XXX XX N. V. O.. N. C., F.. N., D.. XX.XX.XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. G. XXX/XX, XXX XX N..
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.11.2017 v spojení s opravným

uznesením č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa 20.10.2017.

3. Dňa 12.10.2018 súdny exekútor doručil súdu Návrh na schválenie rozvrhu výťažku z dražby
nehnuteľnosti spolu s exekučným spisom I. XXX/XX, ktorým súdny exekútor požiadal súd o schválenie
rozvrhu výťažku v zmysle Zápisnice z rozvrhového pojednávania o rozvrhu výťažku z nadobudnutia
spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnostiach zo dňa 25.07.1018 v súlade s § 164 ods. 1 Ex. por..4. Podľa § 166 ods. 1 prvá veta Ex. por., "Na exekúciu predajom spoluvlastníckeho podielu na
hnuteľnej veci alebo na nehnuteľnosti sa použijú ustanovenie o exekúcii predajom hnuteľných vecí a
nehnuteľností."

5. Podľa § 157 ods. 1 Ex. por., "Podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z podstaty uspokojujú
pohľadávky v tomto poradí:
a) súdne trovy a trovy exekúcie,
b) pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej hodnoty

hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane výnosov z nich,
c) pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,
zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu
nehnuteľností vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia prevodu
nehnuteľností,
d) pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné poistenie,

sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie,
e) nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu,
f) ostatné pohľadávky štátu,
g) ostatné pohľadávky."

6. Podľa § 164 ods. 1 prvá veta Ex. por., "Rozvrh výťažku podlieha schváleniu súdom (§ 45)."

7. Podľa § 164 ods. 2 prvá veta Ex. por., "Rozhodnutie o rozvrhu výťažku sa doručí všetkým osobám
a orgánom, ktoré mali byť predvolané na rozvrhové pojednávanie § 154 ods. 1), a osobám, o ktorých
nárokoch sa rozhodovalo na tomto pojednávaní."

8. Z predloženej Zápisnice z rozvrhového pojednávania o rozvrhu výťažku z nadobudnutia
spoluvlastníckehopodielunanehnuteľnostiachakoajzpripojenéhospisusúdnehoexekútora Ex771/10
mal súd dostatočne preukázané, že súdny exekútor uskutočnil rozvrhové pojednávanie v súlade s
ustanoveniami Exekučného poriadku. Predvolanie na rozvrhové pojednávanie Ex 771/10-207 zo dňa

26.06.2018 bolo doručené vydražiteľom a osobám v zmysle § 154 ods. 1 Ex. por., ktorým bola doručená
dražobná vyhláška a osobám, ktoré si prihlásili svoje nároky (doručenie preukázané doručenkami
pripojenýmivspisesúdnehoexekútoraEx771/10vpočte26ks).Vpredmetnompredvolanínarozvrhové
pojednávanie súdny exekútor stanovil termín rozvrhového pojednávania na deň 25.07.2018 o 10.00
hod.. Následne zo zápisnice z rozvrhového pojednávania mal súd preukázané, že rozdeľovaná podstata

predstavovala sumu 13.656,- eur, pričom tento výťažok bol súdnym exekútorom rozvrhnutý v zmysle §
157 ods. 1 Ex. por. tak, že v prvom poradí:
1. v zmysle písm. a) tohto ustanovenia súdny exekútor uspokojil:
- trovy základného konania vo výške 679,50 eur (súdny poplatok) + sumu 990,64 eur (trovy právneho
zastúpenia v základnom konaní);

- trovy exekúcie vo výške 16,50 eur (súdny poplatok za žiadosť o vydanie poverenia) a 336,36 eur (trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní);
- trovy exekúcie súdneho exekútora v predmetnom exekučnom konaní Ex 771/10 vo výške 3.869,04
eur vrátane DPH (ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 2.731,20 eur ako 20% zo základu, t.j. zo sumy
13.656,-eur a z hotových výdavkov vo výške 493,-eur a zo sumy vo výške 644,84 eur ako 20% DPH),

t.j. v prvej skupine 5.892,04 eur, zostáva 7.763,96 eur.
2. v zmysle písm. b) § 157 ods. 1 Ex. por.: neboli prihlásené žiadne pohľadávky
3. v zmysle písm. c) § 157 ods. 1 Ex. por.:
-prvévporadí-zriadenéexekučnézáložnéprávovprospechvymáhajúcehoveriteľavtomtoexekučnom
konaní (I. XXX/XX) zápisom katastra č. Z 4113/2010 v prospech záložného veriteľa oprávneného ITS

Consulting, s.r.o. s pohľadávkou vyčíslenou ku dňu zloženia ceny draženého spoluvlastníckeho podielu
spolu vo výške 19.824,52 eur, ktorá pozostáva zo zostatku istiny vo výške 9.870,82 eur, z úroku z
omeškania vo výške 8,5% p.a. zo sumy 9.870,82 eur od 20.03.ľ012 do zaplatenia v tomto prípade
bol úrok vypočítaný ku dňu zloženia ceny spoluvlastníckeho podielu a to ku dňu 10.07.2017 vo výške
4.454,90 eur,

- kapitalizovaný úrok z omeškania do 19.03.2012 vo výške 3.475,80 eur,
- trovy konania vo výške 679,50 eur
- trovy právneho zastúpenia vo výške 990,64 eur
- poplatok za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 16,50 eur- trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 336,36 eur. Pričom trovy konania vo výške
679,50 eur, trovy právneho zastúpenia vo výške 990,64 eur, poplatok za žiadosť o udelenie poverenia vo
výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 336,36 eur boli uplatnené v 1. skupine. Zostatok

pohľadávky oprávneného uplatňovanej v tejto skupine tak predstavuje sumu vo výške 17.801,52 eur.
Keďže rozdeľovaná podstata nepostačuje na úhradu celej pohľadávky oprávneného ITS Consulting,
s.r.o., súdny exekútor uspokojil pohľadávku oprávneného čiastočne vo výške 7.763,96 eur, a to v časti
úroku z omeškania za posledné tri roky pred udelením príklepu v sume 2.519,40 eur a v časti istiny v
sume 5.244,56 eur, t.j. v tretej skupine uspokojil pohľadávku v sume 7.763,96 eur, zostáva 0,-eur.

Ostatné prihlásené nároky neboli uspokojené. Proti rozvrhu výťažku neboli vznesené žiadne námietky.
Súdny exekútor doručil Zápisnicu z rozvrhového pojednávania I. XXX/XX, spísanej dňa 25.07.2018
všetkým osobám a orgánom predvolaným na rozvrhové pojednávanie a osobám o ktorých nárokoch
sa rozhodovalo to je v súlade s § 160 ods. 2 Ex. por., doručenie mal súd preukázané z pripojených
doručeniek v spise súdneho exekútora I. XXX/XX v počte 26.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd za to, že
rozvrhové pojednávanie bolo vykonané v súlade so zákonom. Tak ako už bolo uvedené vyššie,
účastníci konania, osoby a orgány označený v § 154 ods. 1 Ex. por. boli riadne a včas predvolaní
na rozvrhové pojednávanie, doručenie je v súdnom spise riadne vykázané. Žiadny z predvolaných
nevzniesol námietky proti rozvrhu výťažku. Taktiež bolo dodržané poradie uspokojovaných pohľadávok

v zmysle § 157 ods. 1 Ex. por. a preto súd rozhodol tak, že rozvrh výťažku dražby nehnuteľností schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, s potrebným počtom rovnopisov (§ 164 ods.
1 Ex. por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).