Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/71/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010978
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010978.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 04.08.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená
C. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom V., prechodné bydlisko V. - B. X byt č. XX (bez prihlásenia),
sa uznáva za vinnú, že
hoci je ako matka mal. syna Y. L., narodeného XX.XX.XXXX a mal. dcéry R. L., narodenej XX.XX.XXXX,
povinná v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín
spisová značka 26P/18/2018 zo dňa 29.03.2019, právoplatného a vykonateľného dňa 06.05.2019,
prispievať na výživu svojej maloletej dcéry sumou 50,- Eur mesačne a na svojho maloletého syna sumou
40,- Eur mesačne, a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca Y. L., trvale bytom V., L. X. XXXX/
X, si túto svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca apríl 2019 až doposiaľ (vrátene mesiaca
august 2020), čím jej vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 1.420,- Eur, pričom v uvedenom
období nebola evidovaná ako príjemca
pomoci v hmotnej núdzi a nebola vedené v evidencii uchádzačov o zamestnanie,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil a z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil a z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.