Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010449
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010449.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 25. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. Y., nar. XX.X.XXXX v D. L. E., okres D. L. E., trvale bytom
D. L. E., G. XXXX/XX, okres D. Nová Ves

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23. marca 2020 asi o 21.15 hod. na ulici G. č. XX v Spišskej Novej Vsi, pod vplyvom alkoholických
nápojov viackrát sekerou zarúbal do vrchnej časti vchodových dverí bytu jeho rodičov a keď druh jeho
sestry C. G. z vnútra otvoril dvere, obžalovaný sa vtlačil do vnútra a sekerou v ruke sa mu vyhrážal
zabitím, pričom C. G. sa ho podarilo z bytu vytlačiť a privrel obžalovanému ruku, v ktorej držal sekeru do

dverí, sekeru mu vykopol a zatvoril vchodové dvere, pričom obžalovaný vyšiel pred bytovku a opakovane
sa vyhrážal C. G. zabitím a palicou porozbíjal sklenené výplne okna bytu svojho otca C. Y., ktorému
poškodením vchodových dverí spôsobil škodu vo výške 62,50 € a rozbitím sklenených výplní 140,40 €
a uvedené konanie vzbudilo u poškodeného C. G. dôvodné obavy o jeho život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á ch a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 138
písm. a/ Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.