Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/942/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117225320
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117225320.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45
684 618, so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, v zastúpení Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
IČO: 47 255 706, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava a v neprospech povinného: K. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX V., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom

Exekútorského úradu Šaľa, z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.03.2017 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny
exekútordňa12.04.2017vyzvaloprávneného,abyzaslaloriginál,resp.overenúfotokópiuprávoplatného

a vykonateľného exekučného titulu, E-kolok v hodnote 16,50 eur (súdny poplatok za vydanie poverenia)
aplnúmocprávnehozástupcuoprávneného. Napriekvýzvesúdnehoexekútoraoprávnenývadunávrhu
neodstránil.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 18.07.2017 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 40 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"). Súdny exekútor
si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

4.Podľa§40ods.1Exekučnéhoporiadku,exekútorvyzvetoho,ktopodalnávrh,abynesprávny,neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

5. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, k oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

6. Nakoľko oprávnený nedoplnil na výzvu súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie a bol o

následkoch nedoplnenia návrhu poučený, súd vyhovel návrhu súdneho exekútora a exekučné konanie
v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko ich nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.