Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Cb/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313201867
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8313201867.22

Uznesenie

R. súd Z. v spore žalobcu: Z. energetická spoločnosť, s.r.o., D. 1, Z., H.: XX XXX XXX, zastúpená U.
kanceláriou O. & E., s.r.o., Y. 1, XXX XX S., H.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Q. Z., S. XX, Z., H.:
XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX.XXX,XX eur s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu žalovaného na
zaplatenie sumy XXX.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. W. konanie o žalobe žalobcu na zaplatenie sumy X.XXX.XXX,XX eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

II. W. konanie o vzájomnom návrhu žalovaného na zaplatenie sumy XXX.XXX,XX eur s príslušenstvom
z a s t a v u j e.

H.. W. stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX a upresnenou počas konania sa domáhal
na žalovanom zaplatenia sumy X.XXX.XXX,XX eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia a náhrady škody. G. počas konania uplatnil voči žalobcovi vzájomný návrh na zaplatenie
sumy XXX.XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu a žalovaného označené ako späťvzatie

žaloby a späťvzatie vzájomnej žaloby v celom rozsahu. W. sporu zároveň požadovali, aby súd konanie
zastavil s tým, že žiadnej zo strán sporu nebude priznaná náhrada trov konania.

3. V. § 144 D., žalobca môže vziať žalobu späť.

V. § X45 ods. 1 D., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

V. §X46 ods. 1 D., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. S.vdanejvecipočaskonaniažalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťažalovanýzobralvzájomnú

žalobu v celom rozsahu späť, pričom z podania strán sporu zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva súhlas so
zastavením konania, súd v zmysle § X44 a § 145 ods. 1 D. konanie o žalobe žalobcu ako aj konanie
o vzájomnej žalobe žalovaného zastavil.

5. V. § 256 ods. X D., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X D., pričom súd stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že konanie bolo zastavané, pričom strany sporu v späťvzatí
žaloby, resp. vzájomnej žaloby navrhovali, aby súd stranám sporu trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).