Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010458
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010458.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

W. T., nar. XX.XX.XXXX v N., okres N., trvale bytom L., Y. č. XXX/XX, okres N., toho času vo väzbe
v Z. a Z. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. marca 2020 v čase okolo 20.20 hod. v obci L., okres N., na ulici Y. pred vchodovými dverami
bytového domu s popisným číslom XX, pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol poškodeného mal. K.Ž.,
nar. XX.X.XXXX takým spôsobom, že ho 1 krát silou vysokej intenzity udrel dreveným konárom dlhým
najmenej 0,5 m do oblasti hlavy, na čo poškodený spadol na zem, čím mu podľa znaleckého posudku
spôsobil ťažké zranenie a to tržnú ranu hlavy v temennej oblasti so zlomeninou lebečnej klenby a
vnútrolebečným zakrvácaním s dobou liečenia v trvaní 6 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á ch a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom § 139 ods. 1
písm. a) Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 155 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej A., zdravotnej poisťovni,
a.s., T. č. XX, XXX XX J., IČO: XXXXXXXX spôsobenú škodu z titulu vynaložených liečebných nákladov

vo výške X.XXX,XX eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.