Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420200153
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420200153.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: D. T., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I. G. XXX, XXX XX G. - G.,
právne zast.: JUDr. Ján Reptiš, Nám. Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému:
D. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. I. G. XXX, XXX XX G. - G., právne zast.: JUDr. Lucia Sklenárová, SNP 94,
965 01 Žiar nad Hronom, o návrhu na určenie vlastníckeho práva,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 16.1.2020 prostredníctvom splnomocneného advokáta sa
žalobca voči žalovanému domáhal určenia vlastníckeho práva s tým, že je podielovým spoluvlastníkom
v podiele 1 k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v D.. Ú.. I. G. W. J. T. Z.. Č.. XXX/X Y. F. K. X.XXX A.X,

T. Z.. Č.. XXXX Y. Z. W. E. F. K. XXX A.X, T. Z.. Č.. XXXX/X Y.Á. F. K. X.XXX A.X, T. Z.. Č.. XXXX/X Y.
Z. W. E. F. K. XX A.X, T. Z.. Č.. XXXX/X Y. Z. W. E. F. K. XX A.X, T. Z.. Č.. XXXX/X Y. F. K.A. XXX A.X
W. J. S. X.. B.F. Č.. S. XXX E.T. S. E. T. Z.. Č.. XXXX, D. S. Y. E. P. Č.. XXXX Z. D.. Ú.. I. G.W..
Žalobu dôvodil tým, že uzatvoril dňa 26.10.2017 ako darca so žalovanou ako obdarovanou darovaciu
zmluvu k nehnuteľnostiam (vyššie špecifikovaným), od ktorej darovacej zmluvy jednostranným právnym
úkonom zo dňa 4.12.2019 odstúpil z dôvodov v zmysle § 630 Občianskeho zákonníka, s tým, že

obdarovaná sa voči žalobcovi ako darcovi správa hrubo, porušuje dobré mravy.

2. Po tom, čo súd žalobu doručil žalovanému a realizoval repliku a dupliku (§ 167 ods. 2 a nasl. CSP)
určil na deň 2.6.2020 pojednávanie, na ktoré strany sporu riadne a včas predvolal.
Strany sporu na tomto pojednávaní požiadali súd o poskytnutie primeranej lehoty na urovnanie sporu
uzavretím mimo súdnej dohody.

3. Právny zástupca žalobcu dňa 17.6.2020 zaslal súdu procesný návrh „ Späťvzatie žaloby“ s tým, že
žalobca žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť a o trovách konania rozhodnúť
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Súčasťou tohto podania bolo i vyjadrenie
žalovaného, že súhlasí so zastavením konania a trovy nežiada.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, a to v celom rozsahu, súd konanie v zmysle § 145
ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V tejto sporovej veci rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s
§ 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovanému

v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a tieto ani len neuplatňoval.

10. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom s odkazom na § 14 ods. 4 Zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien a preto súd v
tomto rozhodnutí ani nerozhodol o vrátení súdneho poplatku pre navrhovateľa.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).