Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204448
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6618204448.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Y.

Q., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka L. P., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom K., I.P. S. XXX/XX, adresa na doručovanie Y., O. XX, štátna občianka SR,
zast. JUDr. Bronislava Garajová, advokátka so sídlom Poltár, Železničná 291, otec Y. Q., narodený
XX.XX.XXXX,trvalebytomK.,t.č.bytomK.-N.,Q.XX,štátnyobčan,zast.Mgr.ĽudovítPaulovič,advokát
so sídlom Lučenec, Martina Rázusa 19, SR, v konaní o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I.M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec číslo konania 12P/84/2014-290 zo dňa 23.06.2015,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2015, v č a s t i úpravy bežného styku otca Y. Q. s maloletým
Y. Q., narodeným XX.XX.XXXX tak, že:
- otec si maloletého mimo hokejovej sezóny, t. j. v mesiacoch máj, jún, júl, august prevezme prvú párnu
nedeľu o 9.00 hodine spred domu matky a vráti ho v ten istý deň do 18.00 hodiny na tom istom mieste;
- druhý párny víkend si otec prevezme maloletého v piatok o 18.00 hodine spred domu matky a vráti ho
v sobotu do 17.00 hodiny na tom istom mieste;
- počas hokejovej sezóny, t. j. v mesiacoch september, október, november, december, január, február,

marec, apríl si otec prevezme maloletého každú párnu nedeľu o 9.00 hodine spred domu matky a vráti
ho v ten istý deň do 18.00 hodiny na tom istom mieste.

II. Takto upravený styk s ú obaja rodičia p o v i n n í dodržiavať, matka maloletého na styk s otcom vždy
vopred pripraviť a otec v stanovené termíny maloletého od matky prevziať a vrátiť jej ho v poriadku.

III. Styk upravený rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 12P/84/2014-290 zo dňa
23.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2015, v č a s t i úpravy styku otca s maloletým

Y. počas vianočných, veľkonočných sviatkov, jarných, letných prázdnin ostáva n e z m e n e n ý .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

V. Otec Y. Q. j e p o v i n n ý nahradiť Slovenskej republike trovy konania vo výške 250,--Eur, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zmeny úpravy bežného styku otca

s maloletým Y., a to tak, aby otec bol oprávnený sa stýkať s maloletým každý posledný víkend
kalendárneho mesiaca od piatku od 18.00 hodiny do soboty do 17.00 hodiny. Svoj návrh odôvodnila tým,
že v súčasnosti maloletý hrá hokej v druhej lige - mladší žiaci HC 07 Detva a vzhľadom na vynikajúce
výsledky je maloletý zaradený medzi starších hráčov, hoci ešte stále hráva aj zväzový turnaj žiakov4.ročníka. Tréningy máva 4-krát do týždňa, podľa rozpisu na každý týždeň. Zápasy druhej ligy sa hrajú
každú nedeľu, striedavo v Detve alebo u súpera, dokonca už aj v Poľsku. Liga sa končí v apríli, resp. v
máji, následne pokračujú letnou prípravou v mesiacoch jún, júl, kedy sú tréningy 3-krát do týždňa, v júli

je ešte dvojtýždňový kemp s dvojfázovou prípravou. V auguste už začína príprava na ľade. Okrem toho
sa maloletý zúčastňuje turnajov Slovenského zväzu ľadového hokeja, ktorých je počas sezóny osem, v
rôznych mestách po celom Slovensku. Na konci sezóny, čo je marec až apríl je turnaj v Košiciach.

2. Napriek tomu, že sa maloletý maximálne venuje športu, v škole má vynikajúci prospech. Je žiakom

4.ročníka ZŠ v Poltári, Slobody, na vysvedčení mal dve dvojky.

3. Otec maloletého dieťaťa nerešpektuje rozhodnutie súdu a nie je ochotný voziť syna na tréningy. V
auguste 2018 bol Y. dva týždne u otca a neodviezol ho ani na jeden tréning. Maloletý tak vypadol z formy
a bol z toho veľmi nešťastný. Čo sa týka zápasov, otec dieťaťa neverí, že sa zápasy konajú, myslí si, že
si ich ona vymýšľa. Rozpis tréningov aj zápasov je pritom zverejnený na webovej stránke hokejového

klubu. Aby sa Y. vyhol absencií na zápasoch a tréningoch, musí mu písomne oznámiť, ako aj na políciu,
že dieťa v stanovenom čase nepôjde k otcovi. Keďže sa na otca nemožno spoľahnúť čo sa týka tréningov
a zápasov, ani v iných otázkach je potrebné styk s otcom upraviť. Pokiaľ je maloletý u otca, trávi čas
hraním sa na telefóne, resp. play station. Otec syna nosí do pohostinstiev, nemá u otca čo jesť. V lepšom
prípade ho otec odnesie k starým rodičom, kde varí stará matka.

4. Na pojednávaní súdu dňa 04.12.2018 matka maloletého dieťaťa dodala, že vzhľadom na skutočnosť,
že tréningy nie sú pevne stanovené, rozpis sa dozvie vždy v nedeľu večer, ako aj zápasy, navrhovala
aby sa maloletý stretával s otcom len jeden víkend v mesiaci. Pred každým súdom otec seká dobrotu,
čo je týždeň a dva, vozí ho aj na tréningy. Naposledy čo mal maloletý zápas v Detve 02.12.2018, otec

s ním tam meškal 20 minút, pričom mu poslala sms, že o 11.00 hod. už musí byť na štadióne, avšak
prišli len o 12.40 hod., kedy sa už končila prvá tretina zápasu. Otec dieťaťa vypisoval trénerom, že sú
havárie na cestách, takže bude meškať. Tým pádom si to odniesol maloletý, keďže daný zápas ani
neabsolvoval. Otec maloletého odniesol na tréningy 23.09.2017, 10.03.2018, 29.11.2018 a 30.11.2018.
Za šesť rokov ho videl hrať len na zápasoch 2-krát, a to 20.11.2016 jednu tretinu vo Veľkom Krtíši a

07.10.2018desaťminútpočasdruhéhozápasuvoZvolene.Otecjemaximálnenezodpovedný,napríklad
07.10.2018 maloletého odniesol na zápas do Zvolena a nechal ho tam, ani o tom nedal vedieť. Maloletý
navštevovalajpsychológa,naposledytambolvofebruári2018.Maloletýmalproblémyajsbruchom,mal
hrozné kŕče, čo zrejme bolo psychického dôvodu. Svojho otca berie len ako biologického, za skutočného
považujejejsúčasnéhomanžela,J..Nerádchodíkotcovi,rádchodíkjehorodičom,tedastarýmrodičom.

Zmeniťstyknavrhlaztohtodôvodu,žechceminimalizovaťstresmaloletého,ktorýmusíprežívať,keďmá
termíny zápasov a tréningov, ktoré je potrebné rešpektovať a dodržiavať. Otec dieťaťa nie je spôsobilý,
ani to nechce dodržiavať, nakoľko hokej neuznáva. Maloletý týmto trpí, nakoľko aj posledný zápas už
vynechal, musel sedieť len na striedačke.

5. V priebehu konania, písomným podaním doručeným súdu dňa 31.01.2019 matka uviedla, že od
posledného pojednávania nedošlo k zlepšeniu správania sa otca k dieťaťu. Zimné prázdniny trávil u
starých rodičov a nie u otca, otec sa s ním bol 01.01.2019 na poldňa lyžovať. Počas zimných prázdnin
bol u otca od 27.12.2018 do 02.01.2019 a mal mať tri tréningy. Ani na jeden ho otec neodviezol, navrhla
preto, aby bol upravený styk otca s maloletým tak,

- že si maloletého mimo hokejovej sezóny prevezme každý posledný víkend kalendárneho mesiaca od
piatku o 18:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho v sobotu o 17:00 hodine na tom istom mieste.
- počas hokejovej sezóny od mesiaca september do mesiaca apríl si maloletého prevezme každý
posledný víkend kalendárneho mesiaca v nedeľu o 9:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho
o 18:00 hodine na tom istom mieste.

- počas vianočných sviatkov si prevezme každý rok 27.12. o 9:00 hodine spred domu navrhovateľky a
vráti ho 30.12. o 19:00 hodine na tom istom mieste.
- počas veľkonočných sviatkov si prevezme maloletého každý párny rok v nedeľu predchádzajúcu
Veľkonočnému pondelku o 9:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho Veľkonočný pondelok do
17:00 hodiny na tom istom mieste.

- počas letných prázdnin si prevezme maloletého na prvé dva júlové týždne s tým, že si dieťa vyzdvihne
prvý júlový víkend v sobotu o 9:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho o dva týždne v piatok
o 19:00 hodine na tom istom mieste.6. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní súdu dňa 12.03.2019 uviedla, že maloletého odhlásila z
Hokejového klubu Detva z dôvodu vzdialenosti od miesta bydliska, a taktiež z dôvodu, že v Detve hral so
spoluhráčmi, ktorí boli od neho o dva roky starší, pričom v Rimavskej Sobote hrá so spoluhráčmi, ktorí sú

starší len o jeden rok, čo je pre neho prijateľnejšie. Na pojednávaní súdu dňa 04.12.2018 túto skutočnosť
súdu neoznámila, lebo nemala potvrdené, že môže odísť z Detvy a následne nastúpiť do Hokejového
klubu Rimavská Sobota. Maloletý bol u otca počas vianočných sviatkov, kedy taktiež mal tréningy, avšak
otec ho neodniesol, a ani ho neprišiel pozrieť ani na jeden zápas do Rimavskej Soboty, i napriek tomu,
že zápasy aj tréningy mal odfotené v mobile. To, že maloletý prestúpil z Hokejového klubu Detva do

Hokejového klubu Rimavská Sobota otcovi dieťaťa neoznámila, a to z dôvodu, že rodič jedného dieťaťa,
pán R. jej povedal, že otec o tejto skutočnosti vie, nakoľko si tréningy a zápasy fotil. Otec bol s maloletým
aj cez jarné prázdniny, kedy má upravený styk, vtedy ho otec nosil na tréningy a taktiež na zápas do
Martina, kde však počas zápasu sa na neho nepozeral, ale bol so svojou priateľkou v nákupnom centre.
Dňa 22.02.2019 robil otec maloletého obrovský cirkus na štadióne v Rimavskej Sobote, vykrikoval tam,
vie to sprostredkovane, a maloletý jej povedal, že radšej bude chodiť k otcovi, aby ona nešla do basy.

7. Na pojednávaní súdu dňa 11.06.2019 matka maloletého dieťaťa uviedla, že od posledného
pojednávania, t. j. od 12.03.2019, keď mal otec určený styk, tak maloletého Y. prišiel zobrať a odviezol
ho na tréning. V podstate už bol len posledný zápas, nakoľko končila sezóna. U otca len prespáva,
inak sa chodí stravovať k starým rodičom, kde trávi aj celý čas. Podľa učiteľky sa správanie maloletého

Y. za posledné dva mesiace zmenilo, čo pripisuje tomu, že sa stretáva s otcom, s čím má zrejme aj
stresové situácie. Na základe uvedených skutočností navrhla vo veci vypracovať znalecké dokazovanie
za účelom posúdenia úpravy styku Y. s otcom.

8. Matka maloletého dieťaťa k znaleckému posudku Y.. R. P. sa písomne vyjadrila tak, že s ním súhlasí,

pričom má za to, že zmenou styku s otcom eliminuje aj obdobia negatívneho správania, počas ktorých
jej maloletý vyčíta zvýšený hlas, čo on vníma ako krik. Po jeho návratoch od otca trvalo vždy niekoľko
dní, kým nabehol na svoj režim. Na pojednávaní súdu dňa 15.10.2019 uviedla, že maloletý bol dva
týždne s otcom v júli, aj v auguste tak, ako mal upravený styk. Čo sa týka septembra, dňa 06.09.2019
dostala SMS, že príde pre maloletého o 16.00 hod., následne, že cestuje do Zvolena, takže nepríde

a náhradný termín bude 13.septembra, na ktorý však neprišiel. Dňa 20.septrembra bol ďalší párny
víkend, dostala správu, že o 16.00 hod. príde pre Y., avšak z tréningu odchádzali o 16.10 hod. a dovtedy
neprišiel, taktiež to bolo aj 04.10.2019. Na pojednávaní súdu dňa 16.01.2020 matka uviedla, že po
poslednom pojednávaní, t. j. 15.10.2019 si otec pre maloletého neprišiel, avšak bezprostredne predtým
mal autonehodu a spoločne sa stretli aj s maloletým na pohotovosti, kde prišiel otec v doprovode polície

a maloletý tam bol, keďže mal problémy s bolesťou brucha. Následne styk prebiehal tak, ako mal aj
počas vianočných sviatkov.

9. Otec maloletého dieťaťa uviedol, že jeho bývalá manželka mu maloletého dáva sporadicky, nakoľko
si vymýšľa kadejaké turnaje, zápasy, a keď nemá maloletý turnaj a zápas, tak si vymyslí, že je chorý a

ide s ním k lekárovi. Za dva roky dával aj trestné oznámenie na matku, že mu maloletého nedáva. Je
pravdou, že potom je s maloletým len 5-6 krát do roka, nakoľko ho jeho matka stále očierňuje. Pokiaľ
mal maloletý tréningy v Lučenci nosil ho tam, od augusta 2016 má ich v Detve, s čím nemá problém,
a taktiež nie je pravdou, že by ho nepodporoval v športe. V prípade, ak mal upravený styk s maloletým
a bol u neho, vždy ho odniesol na tréning aj na zápas, okrem jedného dňa, a to keď prišiel starší syn

z Írska, čo bolo v roku 2017. Pokiaľ meškal na zápas 02.12.2018 bolo to spôsobené poľadovicou a
haváriou počas cesty.

10. Na pojednávaní súdu dňa 12.03.2019 otec maloletého uviedol, že od 04.12.2018 mu matka
maloletého nedávala, aj keď javil o neho záujem. Dala mu ho len na vianočné sviatky dňa 27.12., kedy

sa maloletého spytoval ako má tréningy v Detve, na čo mu on povedal, že v Detve je prestávka. Dňa
14.12.2018 sa dozvedel od trénera Hokejového klubu Detva, za ktorým bol osobne, že maloletý už tam
nehrá. Taktiež dodal, že keď mu matka odovzdávala dieťa na vianočné sviatky, neuviedla mu, že v tomto
období má nejaké tréningy. V období od 02.01.2019 do 22.02.2019 mu matka nedala maloletého ani
raz, aj keď sa styku dožadoval. Poukázal na skutočnosť, že matka mu žiadnym spôsobom neoznámila

jeho zámer premiestniť maloletého z Hokejového klubu Detva do Hokejového klubu Rimavská Sobota,
pričom mu vyčíta, že ho nenosí na tréningy a zápasy, a na druhej strane sama priznáva, že v období
od 02.01.2019 do 02.03.2019 mu dieťa nedala ani jedenkrát. Preto má za to, že ak sa matka dovoláva
nejakej jeho nezodpovednosti vo vzťahu k športovým aktivitám, je to absurdné.11. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní súdu dňa 11.06.2019 uviedol, že od posledného
pojednávania mal maloletý len raz tréning, na ktorý ho odviezol a následne každý druhý víkend sa s

ním stretáva. Keď mal upravený styk, tak maloletý bol s ním a pýtal sa aj k starým rodičom, takže ho
tam aj odniesol.

12. Otec maloletého dieťaťa sa k znaleckému posudku vyjadril tak, že maloletý Y. je dieťa, ktoré nemá
svoj názor, a pritom má 11 rokov. Jeho matka a jej aktuálny manžel ho trestajú tak, že mu zakazujú

veci, po ktorých túži, pričom on disponuje posudkom z Rimavskej Soboty, ktorý sa veľmi rozlišuje so
závermi znaleckého posudku, znalkyne Y.. P.. Maloletý sa aj naposledy preriekol, že ak nepovie čo
chce jeho matka, tak nedostane notebook. Je to úbohé manipulovanie z jej strany. Má strach o vývoj
maloletého a o to, aby už konečne jeho matka ho prestala urážať, klamať, lebo tým len trpí Y., a on
toto nechce dovoliť. Na pojednávaní súdu dňa 15.10.2019 uviedol, že maloletého mal dva týždne v
júli, v auguste nie celé dva týždne, 6.septembra na styk neprišiel, nakoľko išiel do Zvolena kvôli práci,

20.septembra 2019 matka klamala, že neprišiel, nakoľko bol na polícii a podával trestné oznámenie, a
keď prišiel, nikto nebol doma, a matka mala telefón vypnutý. To isté bol aj 4.októbra, pričom nevedel,
že maloletý má už tréning, ktorý končí o 16.00 hod. v Rimavskej Sobote. Toto mu neuviedla ani jeho
matka, a ani tréner. Myslí si, že tak ako navrhla matka styk s maloletým Y., čo odobrila aj znalkyňa,
spôsobí to, že jeho emocionálny vzťah so synom degraduje. Nie je mysliteľné, aby sa so synom stretával

9 hodín mesačne. Matka s ním nedokomunikuje športové aktivity maloletého, neoznámi mu termíny
zápasov a podobne. Nevidí dôvod na to, aby jemu ako rodičovi bol tak dramaticky zúžený priestor na
stretávanie sa s dieťaťom, s odôvodnením ako konštatovala znalkyňa, aby bolo možné zmierniť tlak
na maloletého. Na pojednávaní súdu dňa 16.01.2020 otec maloletého dieťaťa uviedol, že styk, ktorý
mal nastať bezprostredne po pojednávaní 15.10.2019 sa nezrealizoval, nakoľko prišiel na štadión a už

bolo po tréningu, následne ďalšie stretávania sa s maloletým aj počas vianočných sviatkov prebehli
bezproblémovo.

13. Kolízny opatrovník uviedol, že prešetril pomery tak u otca ako aj matky, podal súdu správy, na ktorých
trvá. Pri rozhodovaní o zmene styku poukázal na to, že je potrebné prihliadnuť aj na názor maloletého

dieťaťa. K znaleckému posudku sa vyjadril tak, že s ním nesúhlasí, nakoľko z posledných rozhovorov
s maloletým I. vyplynulo, že sa s otcom chce stretávať, má ho rád, ako aj jeho priateľku a aj starých
rodičov. Rozhodnutie vo veci úpravy styku ponechal na zváženie súdu, pričom zdôraznil, že maloletý sa
stále v pohovoroch vyjadril, že otca má rád a rád k nemu chodí.

14. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, maloletého dieťaťa, znalkyne Y.. R. P.,
prečítaním rozsudku Okresného súdu Lučenec číslo konania 12P/84/2014-290, uznesenia Okresného
súdu Lučenec číslo konania 9P/46/2017-25, rozsudku Okresného súdu Lučenec číslo konania
8P/39/2017-152, uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania 8P/65/2017-125, správy ODI
Lučenec, hokejového klubu 07 Detva, s.r.o., správy od kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov,

správy z Hokejového klubu Rimavská Sobota, správy z poradensko-psychologického procesu, posudku
odtriednyučiteľkyR..J.E.,záverovZnaleckéhoposudkuč.20/2019znalkyneY..R.P.azistilnasledovný
skutočný stav:

15. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 12P/84/2014-290 zo dňa 23.06.2015 bolo

manželstvo rodičov maloletého rozvedené. Maloletý bol na čas po rozvode manželstva zverený do
výchovy a starostlivosti matky, otec bol zaviazaný platením výživného 100,--Eur mesačne a zároveň bol
upravený styk otca s maloletým Y., a to bežný styk každý párny piatok o 16.00 hod. do nedele do 16.00
hod., a taktiež bol upravený styk počas vianočných sviatkov, veľkonočných sviatkov, jarných, letných
prázdnin. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2015.

16. Uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania 9P/46/2017-25 zo dňa 21.07.2017 súd konanie
o zmenu zverenia maloletého Y. Q. do osobnej starostlivosti otca zastavil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.08.2017.

17. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 8P/39/2017-152 zo dňa 09.10.2017 súd návrh
otca na zníženie výživného na maloletého Y. Q. zamietol. Rozsudok nadobudol právoplatnosť v spojení
s rozhodnutím Krajského súdu Banská Bystrica číslo konania 11CoP/12/18-210 dňa 25.04.2018.18. Uznesením Okresného súdu Lučenec číslo konania 8P/65/2017-125 zo dňa 25.04.2018 bol návrh
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré sa týkalo zmeny styku maloletého s otcom
zamietnutý. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2018.

19.Maloletýnapojednávanísúdudňa04.12.2018uviedol,žetréningymákaždýpondelok,utorok,stredu
a štvrtok alebo v piatok, čo znamená, že keď nemá tréning vo štvrtok, je tréning v piatok a opačne.
Zápasy sú buď v sobotu alebo v nedeľu, pričom väčšinou to býva v nedeľu. Hokej hrá od 4 rokov, veľmi
ho to baví. Tréningy máva v Detve. Na tréningy ho vozí J. a niekedy ide s ním aj mamina. Na zápasy

chodí aj s maminkou, aj s J.. Niekedy ho vozí ocko aj na tréningy, naposledy bol v nedeľu u ocka, odviezol
ho na zápas, ale ho odniesol pozde. Tréning čo mal v piatok, tam nemeškali. Keď je u ocka, tak sa hrá v
izbe hore, ocko nevarí, zvykne variť jeho manželka E., a niekedy donesie obed aj babka. Ocko niekedy
aj kričí, keď sa mu niečo nedarí, nie je to však často. Veľmi k nemu nerád chodí, lebo sa tam nudí, ale
k babke a dedovi chodí rád. S ockom by sa chcel stretávať, tak raz do mesiaca alebo nevie.

20. Zo správy z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom u matky maloletého dieťaťa vyplýva, že
šetrenie v rodine úrad vykonal dňa 17.10.2018 o 7.00 hod. V čase šetrenia bol doma pán P. spolu s
manželkou a maloletým synom Y. Q.. Pani L. P. býva v 4 izbovom poschodovom rodinnom dome, kde
na prízemí je zariadená obývacia izba spojená s kuchyňou, kúpeľňa a WC a na poschodí je zariadená
spálňa,detskáizba,hosťovskáizbaakúpeľňa.Rodinnýdomjezariadenýmodernýmnábytkom,maloletý

má vytvorené vhodné podmienky. V detskej izbe má dve válendy, písací stolík, skrinky na osobné veci
a rozťahovací gauč. Kúrenie v dome je na pevné palivo -krbom, prieduchmi a tiež plynové. Mesačné
náklady na bývanie sú v sume 110,--Eur. V spoločnej domácnosti s menovanou býva jej manžel J. P.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý je poberateľ starobného dôchodku mesačne v sume 400,--Eur a jej maloletý
syn Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, žiak 4.ročníka ZŠ v Poltári. Pani P. je zamestnaná vo L. L. K. D. L. Y. a

jej čistý mesačný príjem je cca 1 300,--Eur + poberá prídavky na syna v sume 23,52 Eur. Iný príjem
nemá. Pani P. sa pri pohovore vyjadrila, že trvá na podanom návrhu, žiada, aby súd upravil styk otca so
synom každý posledný víkend kalendárneho mesiaca od piatku do soboty. Odôvodňuje to tým matka,
že syn má zdravotné problémy, vyplývajúce so stresu z kontaktu s otcom o čom priložila aj lekárske
správy od R.. K. D. R.. X. z Centra špeciálno-pedagogického poradenstva pri ŠZŠ v Rimavskej Sobote.

Pri pohovore uviedla, že otec platí nepravidelne výživné na syna, len po podaní trestného oznámenia.
Uviedla, že jej syn Y. Q. hráva hokej v II. Lige mladší žiaci HC 07 Detva a máva 4 x do týždňa tréningy a
zápasy sa hrávajú každú nedeľu buď v Detve alebo u súpera. V škole sa synovi darí a navštevuje v škole
chovateľský a počítačový krúžok. Dňa 17.10.2018 o 7.00 hodine bol vykonaný pohovor s maloletým Y.
Q., nar. XX.XX.XXXX v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 zákona o

rodine, bez prítomnosti rodičov a za prítomnosti kolízneho opatrovníka. Maloletý Y. bol primerane jeho
veku a rozumovým schopnostiam oboznámený s prebiehajúcim konaním na OS v Lučenci. Maloletý Y.
sa pri pohovore vyjadril, že od septembra 2018 navštevuje 4.ročník ZŠ v Poltári, na ulici Slobody. Má
novú pani učiteľku R.. E.. Našiel si v Poltári nových kamarátov. Uviedol, že hráva hokej za Detvu, máva
skoro každý deň tréningy, na ktoré ho vozí J.. Je spokojný v O.. V O. býva s maminkou a J.. Uviedol, že

ocko ho nevozí na tréningy, keď bol naposledy na zápase vo Zvolene, tak ho viezol ocko, ale nechal ho
tam, musela ho prísť zobrať maminka. Ocko ho na tréningu nepozeral odišiel preč. Pri pohovore uviedol,
že ocko býva v Lučenci v N. s priateľkou E.. Tiež uviedol, že ocko sa mu nevenuje, odnesie ho hneď k
starým rodičom. Ocko nevarí, jedia len to čo im donesie babka. Keď je u babky tak chodí spať o 21.00
hod. U ocka sa nedá spať, lebo on ho počuje aj cez 2 steny ako chrápe. Ocko fajčí a veľa pije, nepije iba

vtedy keď ide k babke. Keď si vypije tak kričí a rozbíja veci. Nerád tam chodí. S ockom sa chce stretávať
len 1x do mesiaca cez víkend, buď od piatku do nedele. Ocko sa s ním vôbec nerozpráva, on radšej
chodí k starým rodičom, k babke a dedkovi. U babky a dedka sa hrá a bicykluje. S dedkom chodí na
futbalové ihrisko. K babke chodia sesternice a tiež bratranec s ktorými sa hrá.

21. Zo správy z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom zo dňa 31.01.2019 u matky maloletého
dieťaťa mal súd preukázané, že dňa 22.01.2018 sa na úrad na základe telefonického predvolania
dostavil maloletý Y. Q. v spoločnosti svojej matky L. P. a jej terajšieho manžela J. P.. Maloletý Y. sa
pri pohovore bez prítomnosti matky vyjadril, že hokejový klub HC 07 Detva už nenavštevuje z dôvodu
vzdialenosti a aj preto, lebo maminka mu povedala, že tréner spoluhráčov bije. Momentálne navštevuje

hokejový klub HKM Rimavská Sobota - Orly -mladší žiaci, kde sa mu veľmi páči, je tam spokojný
a podáva oveľa lepšie výkony. Do hokejového klubu v Rimavskej Sobote prestúpil po vianočných
sviatkoch. Odkedy tam maloletý Y. nastúpil dal 10 gólov. Tréningy má pravidelne každý týždeň a to v
pondelok od 16:15 - 17:30 hod., utorok od 17:30 - 18:45 hod., štvrtok od 16:15 - 17:30 a piatok od 16:15- 17:30 hod. Zápasy máva pravidelne každú sobotu a raz do mesiaca aj v stredu. Na domáci zápas
cestuje z domu približne o 9:00 hod., pretože pred zápasom má rozcvičku, prípravu a rozkorčuľovanie.
Na zápasy aj tréningy ho vozí maminka s J. (manžel pani L. P.). Každú nedeľu Y. chodí na ďalšie zápasy,

kde sa dohrávajú zväzové zápasy štvrtých ročníkov. Na hokejové zápasy, ktoré sa hrajú mimo mesta
Rimavská Sobota ho vždy odvezie aj dovezie maminka, pretože nechce aby musel Y. tak skoro vstávať.
Ďalej uviedol, že maminka je prítomná na všetkých jeho zápasoch. Maloletý Y. tiež uviedol, že cez
vianočné sviatky bol na týždeň u otca, ale nepáčilo sa mu tam. U babky - otcovej mamy, je mu lepšie. Y.
sa vyjadril, že otec asi nevie, že prestúpil do iného hokejového klubu. Ešte keď hrával hokej za Detvu, tak

ho otec len raz odviezol na tréning, ale to len preto, lebo na ďalší deň mal mať súd. Otec mu povedal, že
nechce aby hrával hokej ale radšej aby sa venoval futbalu. Y. si ale myslí, že otec by ho ani tam nevozil.

22. Zo správy z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom u otca maloletého dieťaťa vyplýva, že
dňa 17.10.2018 sa na úrad dostavil otec mal. dieťaťa Y. Q., nar. XX.XX.XXXX na základe telefonického
predvolania. V rozhovore otec dieťaťa uviedol, že predvolanie zo súdu mu zatiaľ nebolo doručené,

pričom má podozrenie, že úradná zásielka mu bola zaslaná na adresu B. Č.. XXX. Myslí si, že to
bol zámer matky mal. dieťaťa, že vo svojom návrhu uviedla túto adresu a neuviedla aj adresu, kde v
súčasnosti žije. Podľa slov otca, matke je jeho adresa pobytu veľmi dobre známa, pretože je uvedená
na šekových poukážkach, prostredníctvom ktorých si otec plní vyživovaciu povinnosť a zároveň aj
ona mu korešpondenciu zasiela na adresu Q. XX, K.. Kolízny opatrovník otca oboznámil s podaným

návrhom matky. V tejto súvislosti otec uviedol, že vzhľadom k tomu, že nemá dostatočnú lehotu na
prípravu dôkazov k vytýčenému pojednávaniu na dňa 23.10.2018, požiada príslušný súd o odročenie
uvedeného pojednávania pre krátkosť lehoty na prípravu. Dňa 18.10.2018 pán Q. umožnil kolíznemu
opatrovníkovi prešetriť jeho bytové pomery na adrese Q. XX, K.. Menovaný žije v dvojpodlažnom
rodinnom dome s priateľkou E. Y., nar. XX.XX.XXXX. Rodinný dom je osobným vlastníctvom dcéry

pani Y., Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v súčasnosti žije v zahraničí. Na prízemí rodinného domu
sa nachádza vstupná chodba, obývacia izba, kuchyňa, pracovňa a sociálne zariadenie. Na poschodí
rodinnéhodomujespálňa,izbamal.Y.,hosťovskáizba,kúpeľňasWCašatník.Všetkyizbysúkompletne
zariadené štandardným nábytkom a domácnosť je vybavená elektrospotrebičmi bežnej potreby. Náklady
na domácnosť pozostávajú z úhrady inkasného vo výške 216,--Eur mesačne a poplatku v sume 20,--

Eur za vodu. V izbe mal. Y. sa nachádza válenda, posteľ, sektorová nábytková zostava a skriňa na
oblečenie, kde má mal. Y. niekoľko kusov oblečenia. Izba plne vyhovuje potrebám mal. dieťaťa. Otec v
rozhovore uviedol, že do školy sa mal. R. zvykne pripravovať v pracovni rodinného domu. Na stenách
chodby rodinného domu bolo zavesených množstvo rodinných fotografií aj s mal. Y.. Mal. Y. bol na
fotografiáchzobrazenýprirôznychzážitkovýchaktivitáchajšportových.Vrozhovoreotecopísalniekoľko

príbehov, ktoré spolu s mal. Y. počas výletov zažili. Z rozprávania otca bolo zrejmé, že k mal. synovi
prechováva veľmi silné citové väzby. Otec uviedol, že si je vedomý skutočnosti, že voľný čas mal. Y.
venuje hlavne hokeju, no myslí si, že to nie je dôvod na to, aby tomu obetoval všetko. Otec sa pokúšal
od hokejového trénera zistiť rozpis zápasov, aby sa vedel prispôsobiť tréningom mal. Y. vtedy, keď má
byť maloletý v jeho domácnosti. Do dnešného dňa od trénera nedostal žiadnu odpoveď. Tiež sa snažil

zistiť za aké družstvo mal. Y. hráva a či je potrebné, aby mal. Y. absolvoval také množstvo tréningov.
Ani na toto do dnešného dňa nedostal odpoveď. Otec pripustil, že raz sa stalo, že mal. Y. na hokejový
tréning neodviezol, pretože mali významnú rodinnú oslavu narodenín starého otca mal. Y. a na oslave
sa stretli rodinní príbuzní, s ktorými sa mal. Y. má možnosť stretnúť iba občas. Otec sa snaží maloletého
podporovať aj v iných športoch. Na základe uvedeného otec žiada, aby upravený styk mu vytvoril

adekvátny časový priestor, počas ktorého má len možnosť výchovne vplývať a pôsobiť na maloletého
a to najmä svojou prítomnosťou alebo svojím príkladom. Maloletý Y. je už starší a preto je vhodné,
aby sa rola otca v jeho živote postupne zvýrazňovala, k čomu prispeje aj samotný styk s ním v určené
dni, pričom on ako otec má záujem o stretávanie sa s mal. dieťaťom častejšie ako doposiaľ. Úrad na
základe vykonaného šetrenia konštatuje, že otec dieťaťa má vytvorené vhodné podmienky na primeranú

starostlivosť o maloleté dieťa a s mal. Y. sa snaží v rámci svojich možností vybudovať primeraný vzťah
otca a syna. Z hľadiska veku mal. dieťaťa je všeobecne známe, že chlapci vo veku 7 - 14 rokov priam
bytostne hľadajú muža, ktorý ich dokáže viesť a dať im nový pohľad na svet. Pomocou spoločných hier si
dieťa môže zažiť víťazstvo a zistí, koľko úsilia je treba vynaložiť, aby ho dosiahol. Zároveň je to pre otca
vynikajúca príležitosť, ako dieťa dostať aj do opačnej situácie a vysvetliť svojmu synovi, že porážkam

sa nedá vyhnúť. A nie je to zahanbujúce. Otec je ten, kto dokáže naučiť syna, ako byť silný a správny
chlap, ako sa postaviť sám za seba a za to, čo je správne. Dieťa potrebuje vedieť, že život nie sú len
mamine požiadavky a očakávania, ale existujú aj iné osoby s rozdielnymi postojmi a názormi. Čo sa
týka výchovy, rodičia by mali byť jednotní. Ale pri pohľade na svet sa filozofia matky a otca môže líšiť. Sotcovou pomocou uvidí dieťa viacero pohľadov na zážitky a to mu pomôže analyzovať a formovať svoj
vlastný pohľad na veci. S prihliadnutím na záujem mal. dieťaťa a jeho citové väzby, vývinové potreby
ako i stabilitu prostredia, v ktorom sa má realizovať jeho výchova, by upravený styk mal korešpondovať

právu dieťaťa na tvorbu rovnocenného a vyváženého vzťahu k obidvom rodičom.

23. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 07.06.2019 má súd preukázané, že šetrenie v rodine úrad
vykonal dňa 05.06.2019 o 8.00 hod. V čase šetrenia bol doma pán P. spolu s manželkou a maloletým
synom Y. Q.Š.. Pani L. P. býva v 4 izbovom poschodovom rodinnom dome, kde na prízemí je zariadená

obývacia izba spojená s kuchyňou, kúpeľňa a WC a na poschodí je zariadená spálňa, detská izba,
hosťovská izba a kúpeľňa. Rodinný dom je zariadený moderným nábytkom, maloletý má vytvorené
vhodné podmienky. V detskej izbe má dve váľandy, písací stolík, skrinky na osobné veci a rozťahovací
gauč.Kúrenievdomejenapevnépalivo-krbom,prieduchmiatiežplynové.Mesačnénákladynabývanie
sú v sume 120,00 Eur. V spoločnej domácnosti s menovanou býva jej manžel J. P., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý je poberateľ starobného dôchodku mesačne v sume 400,--Eur a jej maloletý syn Y. Q., nar.

XX.XX.XXXX, žiak 4.ročníka ZŠ v Poltári. Pani P. je zamestnaná vo L. L. K. D. L. Y. a jej čistý mesačný
príjem je približne 1 200,--Eur a poberá prídavky na syna v sume 24,48 Eur. Iný príjem nemá. Pani P. sa
pri pohovore vyjadrila, že naďalej trvá na podanom návrhu, žiada, aby súd upravil styk otca so synom. Pri
pohovoreuviedla,žesedení,ktoréprebiehalinaUP,SVaRvPoltárinaRPPSsazúčastňovalapravidelne,
ale myslí si, že boli zbytočné. Pani Q. uviedla, že otec maloletého Y. si neplní pravidelne vyživovaciu

povinnosť, výživné za mesiac január zaplatil až v mesiaci apríl 2019 v sume 40,--Eur. Menovaná uvádza,
že s pánom Q. komunikuje len prostredníctvom sms správ, aj to z jeho strany vulgárnym spôsobom. Na
záver uviedla, že otec maloletého dodržiava časové intervaly preberania a odovzdávania maloletého.
Dňa 05.06.2019 bol vykonaný pohovor s maloletým Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v súlade s článkom 12
Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 zákona o rodine, bez prítomnosti matky a za prítomnosti

kolízneho opatrovníka. Maloletý Y. bol primerane jeho veku a rozumovým schopnostiam oboznámený s
prebiehajúcim konaním na OS v Lučenci. Maloletý Y. pri pohovore uviedol, že navštevuje 4. ročník ZŠ
v Poltári, na ulici Slobody. Uviedol, že hráva hokej za HKM Rimavská Sobota, ale momentálne tréningy
nemáva. Chodí každý druhý víkend do Akadémie Mariana Gáboríka v Trenčíne, kde majú rôzne aktivity
okolo hokeja. Maloletý sa vyjadril, že s ockom sa stretáva každý druhý víkend vždy od piatka do nedele.

U otca trávi málo času, lebo väčšinou ho odvezie k starým rodičom a je tam skoro celý víkend. Keď je u
otca doma hrá sa na počítači, otec sa mu veľmi nevenuje. Otec mu sľúbil, že na MDD pôjdu na kúpalisko
Miraj, kde mal byt koncert, Y. sa dohodol aj s kamarátmi, že sa tam stretnú, ale nakoniec tam vôbec nešli
a otec mu nepovedal ani dôvod. MDD potom oslávil so starými rodičom, ktorí ho zobrali do Mestského
parku v Lučenci, kde bol program pre deti. So starými rodičmi má veľmi dobrý vzťah, venujú sa mu,

so starou mamou sa chodí často bicyklovať a so starým otcom chodí na ihrisko púšťať si dron. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, referát SPODaSK, oddelenie
SPODaSK na pracovisku Poltár doporučil návrhu matky vyhovieť a prihliadnuť na názor maloletého
dieťaťa.

24. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov zo dňa 05.06.2019 u otca maloletého dieťaťa
má súd preukázané, že dňa 04.06.2019 úrad vykonal sociálne šetrenie v domácnosti otca na adrese
Q. XX, K.. Pán Q.Š. žije na uvedenej adrese v rodinnom dome s priateľkou E. Y., nar. XX.XX.XXXX,
ktorého vlastníčkou je dcéra pani Y.. Dvojpodlažný rodinný dom pozostáva z prízemia, kde sa nachádza
vstupná chodba, obývacia izba, kuchyňa, pracovňa a sociálne zariadenia. Na poschodí rodinného domu

sa nachádza spálňa, detská izba maloletého Y., hosťovská izba, kúpeľňa s WC a šatník. Všetky izby
sú kompletne zariadené štandardným nábytkom a domácnosť je vybavená elektrospotrebičmi bežnej
potreby. V detskej izbe maloletého Y. sa nachádza posteľ, sektorová nábytková zostava a skriňa na
oblečenie. Izba plne vyhovuje potrebám dieťaťa. Náklady na bývanie predstavujú pre rodinu sumu 216,--
Eur ako úhradu za inkasné v sumu 20,--Eur za vodu. Otec maloletého Y. uviedol, že toho času je

nezamestnaný a nie je evidovaný na UP,SVaR. Ďalej uviedol, že nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného
ani nehnuteľného majetku. Podľa udania pána Q. styk s maloletým aktuálne prebieha s problémami.
Pán Q. uviedol, že aj psychologička na súd napísala, že exmanželka sústavne klame a prevracia z rána
do večera to, čo jej vyhovuje.

25. Zo správy z poradensko-psychologického procesu zo dňa 29.05.2019 má súd preukázané,
že prvá konzultácia s pani P. sa uskutočnila dňa 03.04.2019, s pánom Q. dňa 10.04.2019. Na
uvedenýchkonzultáciáchsasobidvomaklientmidohodli,žespočiatkuabsolvujúniekoľkoindividuálnych
konzultácií, až neskôr sa pristúpi k tým spoločným. Pred spoločnými konzultáciami absolvovala paniP. tri individuálne konzultácie, pán Q. absolvoval dve. Po prvej spoločnej konzultácii si pán Q. vyžiadal
ďalšiu individuálnu konzultáciu. Celkovo bolo teda klientom poskytnutých šesť individuálnych konzultácií
- každý klient absolvoval tri individuálne konzultácie a uskutočnili sa dve spoločné konzultácie. Cieľom

poskytovaného psychologického poradenstva bola práca na vzájomnej komunikácii medzi oboma
klientmi a dosiahnutie konsenzu ohľadom výchovy ich maloletého syna. Pokiaľ ide o uvedených klientov,
konflikty v ich vzťahu sú dlhodobé. Ich vzájomné opozičné postoje sa vytvárali v dlhom časovom
horizonte, sú teda pre oboch klientov pomerne hlboko zvnútornené a silne emocionálne saturované.
Tieto opozičné postoje bránia snahám oboch klientov o dosiahnutie konsenzu ohľadom výchovy ich

maloletého syna. Ich prerámcovanie, resp. zmena postojov si preto vyžaduje intenzívnejšiu prácu na
vlastnej zmene a tiež dlhší časový horizont, než mali na základe vymedzenia súdu k dispozícii. Z
uvedeného vyplýva, že poradenský proces doposiaľ neviedol k naplneniu cieľa a na jeho dosiahnutie
by bol potrebný dlhší časový horizont a intenzívnejšia práca na vlastnej zmene u oboch klientov. Pokiaľ
sa klienti rozhodnú pre ďalšiu spoluprácu, odporúčajú pokračovať skôr v individuálnych konzultáciách,
než v spoločných a v dlhšom časovom rozmedzí.

26. Zo správy R.. J. E., triednej učiteľky maloletého Y. Q. (č. l. 211 spisu) vyplýva, že cca pred 3 a
4 týždňami odo dňa podania správy, t. j. od 23.06.2019 sa správanie maloletého Y. zhoršilo, a to v
tom, že často reagoval neprimerane na spor s kamarátom, sácal do neho, strkal, slovne ho napádal,
taktiež nezvládal kritiku od ostatných spolužiakov, hádal sa, zlostne kričal, poprípade sa rozplakal. Keď

chcela od neho vysvetlenie prečo sa jeho správanie rapídne zmenilo, či sa niečo stalo, povedal, že je
nervózny pretože bol, resp. práve má ísť k otcovi. Po vysvetlení učiteľkou, že na tom nie je nič zlé,
stále opakoval, že k otcovi chodiť nechce. Spolupráca s matkou je výborná, pravidelne sa informuje o
správaní maloletého. Maloletý je na matku citovo naviazaný, taktiež sa kladne vyjadruje aj na adresu jej
terajšieho manžela, občas o ňom aj rozpráva, no nikdy nehovorí o biologickom otcovi.

27. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 09.10.2019 vyplýva, že sociálne šetrenie v rodine úrad
vykonal dňa 03.10.2019. Pani L. P.N. býva v 4-izbovom poschodovom rodinnom dome, kde na prízemí
je zariadená obývacia izba spojená s kuchyňou, kúpeľňa a WC a na poschodí je zariadená spálňa,
detská izba, hosťovská izba a kúpeľňa. Rodinný dom je zariadený moderným nábytkom, maloletý má

vytvorené vhodné podmienky. V detskej izbe má dve váľandy, písací stolík, skrinky na osobné veci a
rozťahovací gauč. Kúrenie v dome je na pevné palivo - krbom, prieduchmi a tiež plynové. Mesačné
náklady na bývanie sú v sume 120,--Eur. V spoločnej domácnosti s menovanou býva jej manžel J. P.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý je poberateľ starobného dôchodku mesačne v sume 400,--Eur a jej maloletý syn
Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, žiak 5.ročníka ZŠ v Poltári. Pani P. je zamestnaná vo L. L. K. D. L. Y. a jej čistý

mesačný príjem je približne 1 200,--Eur a poberá prídavky na syna v sume 24,34 Eur. Iný príjem nemá.
Pani P. sa pri pohovore vyjadrila, že naďalej trvá na podanom návrhu, žiada, aby súd upravil styk otca
so synom a súhlasí aj výsledkom znaleckého posudku. Na otázku ako by maloletému Y. vzhľadom na
školský režim a hokejové tréningy a zápasy vyhovovalo sa stretávanie s otcom pani P. uviedla, že tak ako
bolo navrhnuté návrhu čiže jedenkrát do mesiaca. Pri pohovore uviedla, že otec maloletého Y. si neplní

pravidelne vyživovaciu povinnosť, výživné za mesiac január zaplatil až v mesiaci apríl 2019 v sume 40,--
Eureštevaugustesumou50,--Eur,viactentoroknezaplatil.Menovanáuvádza,žecezletnéprázdninyY.
navštevoval otca tak, ako bolo nariadené. V septembri, keď mal otec prísť pre Y. tak neprišiel a nedostavil
sa ani na náhradný termín. Na záver uviedla, že dňa 02.10.2019 bola predvolaná na OO PZ v Poltári,
ohľadom toho, že otec maloletého pán Y. Q. podal na pani P. trestné oznámenie, pretože mu neumožnila

styk s maloletým. Pani P. mala záujem o to, aby sa maloletý Y. stretol s otcom, pre Y. si mal prísť dňa
20.09.2019, ale neprišiel, pričom do sms správy napísal, že pre Y. príde. Dňa 03.10.2019 bol vykonaný
pohovor s maloletým Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v súlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa
§ 43 ods.1 Zákona o rodine, bez prítomnosti matky a za prítomnosti kolízneho opatrovníka. Maloletý Y.
bol primerane jeho veku a rozumovým schopnostiam oboznámený s prebiehajúcim konaním na OS v

Lučenci. Maloletý Y. pri pohovore uviedol, že navštevuje 5. ročník ZŠ v Poltári, na ulici Slobody. Uviedol,
že naďalej sa venuje hokeju a hráva za HKM Rimavská Sobota. Tréningy mu už začali a má pravidelne
každýtýždeň,atovpondelokod14:45-16:00hod.,utorokod15:30-16:30hod.,štvrtokod14:45-16:00
a piatok od 15:30 - 16:30 hod. Zápasy máva pravidelne každú sobotu približne od 10:00 hod., záleží od
toho či hrajú doma alebo mimo mesta. Každú stredu maloletý Y. cestuje do Trenčína na prípravné zápasy

s Duklou Trenčín, pretože v októbri pôjde na turnaj do Chicaga, kde bol vybratý počas letného kempu.
Na tréningy ho vozí ujo J. a niekedy aj maminka. S ujom J. vychádza dobre. Učí sa väčšinou sám a keď
niečo nevie pomáha mu maminka alebo ujo J.. Maloletý sa vyjadril, že s ockom sa stretáva každý druhý
víkend vždy od piatka do nedele. S otcom sa chce naďalej stretávať, má ho rád, ale nevie sa vyjadriť akoa kedy by sa chcel s ním stretávať. Väčšinou, keď má ísť k otcovi bolí ho hlava a má hnačku, nevie prečo
to tak je, pretože nie je nervózny, keď tam má ísť. V čase letných prázdnin strávil u otca dva týždne,
chodil na kúpalisko, raz opekali, otec sa mu venoval. Keď je u ocka varí teta E., hladný nebýva, veľakrát

ani nevládze zjesť. U ocka sa cíti veľmi dobre. Počas tých dvoch týždňov, ktoré trávil u otca navštívil
starých rodičov asi štyrikrát. So starými rodičmi by sa chcel stretávať viackrát do mesiaca, má ich veľmi
rád a má s nimi dobrý vzťah. Úrad dňa 02.10.2019 požiadal ÚPSVaR v Lučenci o prešetrenie pomerov u
otca maloletého dieťaťa u Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Q. XX. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, referát SPODaSK, oddelenie SPODaSK na pracovisku

Poltár doporučil vzhľadom na zistené skutočnosti pri sociálnom šetrení a pohovore s dieťaťom vo veci
úpravy styku otca s maloletým prihliadnuť na názor maloletého dieťaťa.

28. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 10.10.2019 vyplýva, že dňa 09.10.2019 tunajší úrad
vykonal sociálne šetrenie na adrese aktuálneho bydliska otca Y. Q., nar. XX.XX.XXXX. V domácnosti
sa nachádzala iba priateľka otca E. Y., ktorá potvrdila, že bytové pomery pána Q. sa od posledného

vykonaného soc. šetrenia (zo dňa 18.10.2018) nezmenili a naďalej žijú v spoločnej domácnosti na
uvedenej adrese. Dňa 10.10.2019 bol tunajším úradom kontaktovaný otec maloletého, ktorý uviedol,
že aktuálne je nezamestnaný vedený na tunajšom úrade v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Je
bez príjmu. V rozhovore potvrdil, že jeho bytové pomery sa od posledného soc. šetrenia nezmenili.
Menovaný žije v dvojpodlažnom rodinnom dome s priateľkou E. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je SZČO.

Rodinný dom je osobným vlastníctvom dcéry pani Y., Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v súčasnosti žije v
zahraničí. Na prízemí rodinného domu sa nachádza vstupná chodba, obývacia izba, kuchyňa, pracovňa
a sociálne zariadenie. Na poschodí rodinného domu je spálňa, izba mal. Y., hosťovská izba, kúpeľňa
s WC a šatník. Všetky izby sú kompletne zariadené štandardným nábytkom a domácnosť je vybavená
elektrospotrebičmi bežnej potreby. Náklady na domácnosť pozostávajú z inkasného a poplatku za vodu

v úhrnnej sume cca 250,-- až 300,--Eur mesačne, tieto uhrádza p. Y., nakoľko pán Q. je aktuálne bez
príjmu. V domácnosti otca má mal. Y. k dispozícii samostatnú izbu, v ktorej sa nachádza válenda, posteľ,
sektorová nábytková zostava a skriňa na oblečenie. Izba plne vyhovuje potrebám mal. dieťaťa. Na
stenách chodby rodinného domu sú zavesené rodinné fotografie aj s mal. Y.. Mal. Y. je na fotografiách
zobrazený pri rôznych zážitkových aj športových aktivitách. V domácnosti otca má mal. Y. vytvorené

stabilné prostredie pre zabezpečenie jeho riadnej výchovy a starostlivosti a napĺňanie jeho citových a
vývinových potrieb. Z rozprávania otca o mal. Y. vyplynulo, že k synovi prechováva veľmi silné citové
väzby. Otec uviedol, že si uvedomuje, že voľný čas maloletý Y. venuje hlavne hokeju, no myslí si, že
to nie je dôvod na to, aby tomu obetoval všetko, najmä súdom určený čas, ktorý má stráviť s ním. V
tejto súvislosti otec uviedol, že styk s mal. dieťaťom sa nerealizoval už tri mesiace. V dňoch 20.,21.,22.

septembra 2019 mal byť tiež realizovaný styk, ale maloletý bol na hokejovom tréningu. Otec ho preto
išiel navštíviť aspoň tam. Keď ho maloletý uvidel, podľa slov otca "sa mu hodil okolo krku" a tešil sa, že
prišiel, no po krátkej chvíli sa od neho odtiahol, evidentne sa podľa otca zľakol, že ho niekto uvidí, že
objíma svojho otca. Ani ďalšie stretnutia s maloletým, ktoré mali byť 6., 7., a 8. septembra 2019 a 4., 5., a
6. októbra 2019 sa podľa slov otca nezrealizovali, nakoľko matka maloletého na styk riadne nepripravila.

Otcovi na jeho požiadanie pri styku bola nápomocná aj polícia, ani tej sa nepodarilo matku kontaktovať.
Otec sa s maloletým pokúšal kontaktovať aj telefonicky, no ten mal telefón vypnutý. Pri stretnutí počas
hokejového tréningu otcovi mal. Y. potvrdil, že mama mu jeho telefón vypla. Tiež sa od syna dozvedel,
že maloletý Y. počul ako sa jeho mama s manželom o ňom rozprávajú a škaredo sa vyjadrujú o otcovi.
Hovorili, že mal "skapať". Bolo to v čase (cca pred dvomi mesiacmi) keď mal. p. Q. vážne zdravotné

problémy. Otec trvá na svojom vyjadrení k znaleckému posudku v plnom rozsahu a žiada, aby upravený
styk mu vytvoril adekvátny časový priestor, počas ktorého má možnosť výchovne vplývať a pôsobiť na
maloletého, a to najmä svojou prítomnosťou alebo svojím príkladom. Dieťa potrebuje vedieť, že život
nie sú len mamine požiadavky a očakávania, ale existujú aj iné osoby s rozdielnymi postojmi a názormi.
S otcovou pomocou uvidí dieťa viacero pohľadov na zážitky, a to mu pomôže analyzovať a formovať

svoj vlastný pohľad na veci. Maloletý Y. je už starší a preto je vhodné, aby sa rola otca v jeho živote
postupne zvýrazňovala, k čomu prispeje aj samotný styk s ním v určené dni, pričom on ako otec má
záujem o stretávanie sa s mal. dieťaťom častejšie.

29. Zo správy z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom zo dňa 09.01.2020 vyplýva, že dňa

08.01.2020 sa na úrad dostavil otec mal. dieťaťa Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, K.. Pán
Q. uviedol, že naďalej žije na uvedenej adrese v rodinnom dome s priateľkou E. Y., nar. XX.XX.XXXX,
ktorého vlastníčkou je dcéra pani Y.. Dvojpodlažný rodinný dom pozostáva z prízemia, kde sa nachádza
vstupná chodba, obývacia izba, kuchyňa, pracovňa a sociálne zariadenie. Na poschodí rodinnéhodomu sa nachádza spálňa, detská izba mal. Y., hosťovská izba, kúpeľňa s WC a šatník. Všetky izby
sú kompletne zariadené štandardným nábytkom a domácnosť je vybavená elektrospotrebičmi bežnej
potreby. V detskej izbe mal. Y. sa nachádza posteľ, sektorová nábytková zostava a skriňa na oblečenie.

Izba plne vyhovuje potrebám mal. dieťaťa. Náklady na bývanie pozostávajú z úhrady inkasného v sume
216,--Eur mesačne a poplatku za vodu v sume 20,--Eur mesačne. Pán Q. v rozhovore uviedol, že styk
s maloletým Y. sa realizuje naďalej problémovo a nemá nikdy istotu, či mu matka dieťa odovzdá v čase,
ktorý mu bol rozhodnutím súdu určený. Otec s maloletým chodí tiež bez problémov na hokej. Naposledy
bol mal. Y. s ním na Vianoce, t. j. od 24.12.2019 a otec maloletého vrátil matke dňa 26.12.2019. Tiež

sa styk realizoval od piatka 13.12.2019 do nedele 15.12.2019. Počas letných prázdnin (r. 2019) bol
styk s maloletým XXXX. realizovaný v mesiaci júl 2019. V mesiacoch 08/2019, 09/2019, 10/2019 a
11/2019 sa styk nerealizoval, lebo matka podľa slov otca, tomu bránila. Z tejto situácie má otec zdravotné
problémy, pretože syna miluje a chce byť súčasťou jeho života. Ďalej otec v rozhovore uviedol, že
nakoľko jeho priateľka E. bola počas Vianoc u svojich dcér, otec s mal. Y. strávili Vianoce u starých
rodičov vo T. kde sa spolu navečerali a rozdali si darčeky (otec prehral v mobile videonahrávku na ktorej

sa maloletý Y. spokojne hrá u starých rodičov so sesternicou). Spoločná štedrovečerná večera bolo
želaním starých rodičov, aby sa všetci spolu stretli, nakoľko to bolo prvýkrát po 10 rokoch, kedy sa všetci
stretli vrátane brata pána Q. a bratovej dcéry mal. Q.. Potom sa otec s mal. Y. vrátili späť do bydliska otca.
Počas sviatkov sa mal. Y. s otcom hrávali spoločenské hry, lebo maloletý nemal chuť pozerať televíziu.
Podľa názoru otca sa maloletý cítil v jeho domácnosti nadmieru spokojný a otec sa mu snažil uspokojiť

všetky potreby. Pán Q. v závere rozhovoru uviedol, že so synom by sa znovu mal stretnúť v piatok dňa
10.01.2020, ale nevie, či mu to bude umožnené.

30. Zo správy z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom zo dňa 10.01.2020 vyplýva, že sociálne
šetrenie v rodine úrad vykonal dňa 08.01.2020. Pani P. potvrdila, že bytové pomery sa od posledného

vykonaného soc. šetrenia (zo dňa 03.10.2019) nezmenili a naďalej žijú v spoločnej domácnosti na
uvedenej adrese. V spoločnej domácnosti s menovanou býva jej manžel J. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je
poberateľ starobného dôchodku mesačne v sume 400,--Eur a jej maloletý syn Y. Q., nar. XX.XX.XXXX,
žiak 5.ročníka ZŠ v Poltári. Pani L. P. býva v 4 izbovom poschodovom rodinnom dome, kde na prízemí je
zariadená obývacia izba spojená s kuchyňou, kúpeľňa a WC a na poschodí je zariadená spálňa, detská

izba, hosťovská izba a kúpeľňa. Rodinný dom je zariadený moderným nábytkom, maloletý má vytvorené
vhodné podmienky, na učenie a trávenie voľného času. V detskej izbe má dve váľandy, písací stolík,
skrinky na osobné veci a rozťahovací gauč. Kúrenie v dome je na pevné palivo - krbom, prieduchmi a
tiež plynové. Mesačné náklady na bývanie sú v sume 120,--Eur. Pani P. je zamestnaná vo Y. a jej čistý
mesačný príjem je približne 1 200,--Eur a poberá prídavky na syna v sume 24,34 Eur. Iný príjem nemá.

Pani P. sa pri pohovore vyjadrila, že naďalej trvá na podanom návrhu, žiada, aby súd upravil styk otca so
synom. Menovaná uvádza, že od posledného pojednávania Y. navštevoval otca pravidelne tak ako má
nariadené súdom. Počas vianočných sviatkov si pre maloletého Y. otec prišiel na Štedrý deň približne
o 17.00 hodine a u otca bol až do 26.12.2019. Čo sa týka hokejových tréningov tak sú dohodnutí, že
otec si pre Y. príde vždy po tréningu. Na záver uviedla, že otec maloletého Y. si od decembra opäť

neplní vyživovaciu povinnosť, ale dlžné výživné z predchádzajúcich mesiacov už uhradil. Toho istého
dňa 08.01.2020 bol vykonaný pohovor s maloletým Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v súlade s článkom 12
Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 zákona o rodine, bez prítomnosti matky a za prítomnosti
kolízneho opatrovníka. Maloletý Y. bol primerane jeho veku a rozumovým schopnostiam oboznámený s
prebiehajúcim konaním na OS v Lučenci. Maloletý Y. pri pohovore uviedol, že navštevuje 5. ročník ZŠ v

Poltári, na ulici Slobody. Uviedol, že naďalej sa venuje hokeju a hráva za HKM Rimavská Sobota. Mal.
Y. uviedol, že s otcom sa stretáva, trávil u neho víkend od 13.12.2019 do 15.12.2019, počas ktorého mal
v sobotu 14.12.2019 zápas v Banskej Bystrici, kde ho išiel odviesť otec, ale ešte v Lučenci mu došiel
benzín tak ho nakoniec do Banskej Bystrici odviezol tréner, otec potom prišiel za ním. Y. sa päť stretol
s otcom na Vianoce 24.12.2019, ktoré trávil s otcom u starých rodičov vo L., kde mali štedrovečernú

večeru, rozdali si darčeky a následne išli domov k otcovi do Lučenca. Nasledujúci deň 25.12.2019 prišiel
pre neho do Lučenca dedo a opäť išli do L., kde spal do 26.12.2019, ešte v ten istý deň išiel naspäť k
otcovi, kde celý deň pozeral televíziu, otec sa mu veľmi nevenoval. Vo večerných hodinách ho dedo s
aj s otcom odviezli domov do O.. Od toho dňa sa už s otcom nestretol.

31. Zo správy Hokejového klubu 07 Detva, s.r.o., doručenej súdu dňa 21.12.2018 a následne dňa
08.01.2019 vyplýva, že maloletý počnúc od 02.12.2018 kedy bol naposledy v klube už v súčasnosti ich
klub nenavštevuje. Dôvodom odchodu z klubu je rozhodnutie jeho zákonného zástupcu - matky. Pokiaľim je známe, vo väčšine prípadov maloletého na tréningy vozila jeho mama, prípadne nevlastný otec,
J. P..

32. Zo správy Hokejového klubu HKM Rimavská Sobota o. z., Zimný štadión, Rimavská Sobota, IČO:
37 829 220 vyplýva, že maloletý je ich hráčom od 06.12.2018. Zúčastňuje sa tréningového procesu
mladších žiakov v dňoch: pondelok, štvrtok, piatok od 16.15 hod. do 17.30 hod. a v utorok od 17.30
hod. do 18.45 hod. Pravidelne sa zúčastňuje majstrovských zápasov v 5.ŠHT, ktoré sa konajú v sobotu,
prípadneceztýždeň,keďsúvsunutékolá.Taktiežsazúčastňujezápasov4.HP,ktorésakonajúvnedeľu.

Y. sa zúčastňuje každého tréningového procesu. Vynechal tréningy len medzi vianočnými sviatkami. Y.
je šikovný športovec a hokej ho veľmi baví.

33. Zo správy OR PZ Lučenec, ODI vyplýva, že dňa 02.12.2018, kedy maloletého Y. na zápas do E.
viezol otec maloletého dieťaťa, kde meškal, bola evidovaná na danom úseku jedna dopravná nehoda,
ku ktorej došlo dňa 02.12.2018 o 11.00 hod. v katastri Obce Y..

34. Zo záveru Znaleckého posudku, znalkyne PhDr. R. P., ktorú súd ustanovil v predmetnej veci, číslo
20/19 vyplýva, že po uskutočnení psychologického vyšetrenia vykonaného dňa 17.08.2019, odpovedá
na zadané otázky takto:
a/ aké sú citové väzby maloletého k matke, k otcovi a aké sú vzťahy medzi rodičmi navzájom: u

maloletého existujú aktuálne dôvody na presun najpozitívnejších emocionálnych vzťahov na brata
a starých rodičov, najmä z otcovej strany. Hlavným dôvodom toho je, že oboch rodičov vníma ako
konfliktných, aj keď si uvedomuje, že obaja ho majú najradšej a sú voči nemu vo výchove zhovievaví.
Voči matke vychádza od neho menej pozitívnych citov ako ich dostáva od nej. Spája ju s radosťou, ale
aj s povinnosťami. On mame dôveruje, vníma, že mu potrebuje dávať najavo citovú blízkosť, chváli ho,

venuje sa jeho záujmom. Má pocit, že nie vždy je pre neho k dispozícii, lebo je málo doma, domov
asociuje viac s matkiným manželom J.. Žiadne výmeny negatívnych emócií medzi matkou a synom,
v jeho vnútornom prežívaní, nie sú. Zo znaleckého posudku z odboru psychológia zo dňa 19.4.2015
vyplývalo, že vzťah s otcom sa javí ako málo intenzívny, dokonca ho maloletý vníma ako menej citovo
intenzívny ako má so starším bratom, preto bolo doporučené, aby otec v záujme maloletého dostal väčší

výchovný priestor, staral sa o záujmovú sféru dieťaťa. Zo správy ÚP,SVaR zo dňa 21.10.2018 vyplýva,
že otec si uvedomuje záujem dieťaťa o hokej, no myslí si, že to nie je dôvod na to, aby tomu obetoval
všetko. Ďalej otec uviedol, že sa snaží maloletého podporovat' aj v iných športoch, ale zo žiadnych
informácií nevyplýva, že by synov záujem o hokej nahradil inou intenzívnou športovou aktivitou, o ktorú
by malo dieťa rovnaký záujem. Na ÚP,SVaR dňa 23.10.2018 pri pohovore maloletý uviedol, že ocko

býva v Lučenci v N. s priateľkou E.. Tiež uviedol, že ocko sa mu nevenuje, odnesie ho hneď k starým
rodičom. Ďalej maloletý uviedol, že ocko fajčí a veľa pije, nepije iba vtedy, keď ide k babke. Keď si vypije,
tak kričí a rozbíja veci. Nerád tam chodí. Ocko sa s ním vôbec nerozpráva, on radšej chodí k starým
rodičom, k babke a dedkovi. Aj aktuálne vyšetrenie maloletého potvrdilo, že vzťah maloletého s otcom
je komplikovanejší. Otca vníma izolovane, teda málo ho asociuje s emóciami alebo aktivitami, a viac

pozitívne hodnotí jeho priateľku E., ktorú asociuje s kamarátmi, voľnosťou, šťastím a odmenou. Od otca
akoby maloletý nedostával žiadne pozitívne emócie, hoci udáva, že on sám s ním rád trávi voľný čas.
Otcovi vyčíta, že máva niekedy zlú náladu, niekedy sa rozhnevá bez dostatočného dôvodu, prial by si,
aby mal otec inú povahu. O otcovi vie, že rád pije alkoholické nápoje. Zistené negatívne city sústredené
na otca sa u maloletého už odrážajú v miernych poruchách správania tak, ako ich zhodnotila triedna

učiteľka. Stretávanie s otcom je do značnej miery motivované snahou maloletého o kontakt so starými
rodičmi, ktorí sa aktuálne javia byt' ako emocionálne najvýznamnejšími v jeho živote, lebo vzťahy medzi
nimi sú len o vyrovnaných vzájomných emocionálne pozitívnych výmenách. Od dedka navyše pociťuje,
že je voči nemu zhovievavý, aj keď urobí chybu. Zo správy z poradensko-psychologického procesu zo
dňa 29.5.2019 vyplýva, že u rodičov sa vzájomné opozičné postoje vytvárali v dlhom časovom horizonte,

sú teda pre oboch klientov pomerne hlboko zvnútornené a silne emocionálne saturované. Tieto opozičné
postoje bránia snahám oboch klientov o dosiahnutie konsenzu ohľadom výchovy ich maloletého syna.
Ich prerámcovanie, resp. zmena postojov si preto vyžaduje intenzívnejšiu prácu na vlastnej zmene a
tiež dlhší časový horizont, než na úrade mali na základe vymedzenia súdu k dispozícii. Rovnaké postoje
boli zistené aj pri vyšetrení, hoci po vysvetlení dopadu takejto konfliktnej komunikácie, čo potvrdili aj

závery z vyšetrenia maloletého, rodičia prejavili ochotu na zlepšení vzťahov pracovať, optimálne by to
bolo za asistencie odborníka.
b/ či niektorý z rodičov nemá tendencie konať v súvislosti s dieťaťom zaujato, skresľovať skutočnosti,
uvádzať aj nepravdy, najmä v záujme poškodenia druhého z rodičov: Pohľad oboch rodičov na sebanavzájom je ovplyvnený negatívnymi emóciami a pocitmi ublíženia zo strany toho druhého, vzájomnou
nedôverou,pretomôžuuvádzanéskutočnostiskresľovaťvsúladesvlastnýmnegatívnymemocionálnym
prežívaním, čo však nemusí byt' vedomé a úmyselné so snahou poškodiť.

c/čisizáujemmaloletéhodieťaťavyžaduje,abysastretávalsotcomvintervalochtak,akosúdnaposledy
rozhodol v rozsudku spisová značka 12P/84/2014, t. j. v znení: navrhovateľ - otec dieťaťa si maloletého
prevezme každý párny piatok o 16.00 hodine spred domu odporkyne - matka dieťaťa a vráti ho v
nedeľu do 16.00 hodine na tom istom mieste. Počas vianočných sviatkov si navrhovateľ - otec dieťaťa
prevezme maloletého Y. Q. každý nepárny rok dňa 24.12. o 17.00 hodine spred domu odporkyne -

matka dieťaťa a vráti ho 26.12. do 19.00 hodiny na tom istom mieste a každý párny rok dňa 27.12. o
9.00 hodine spred domu odporkyne - matka dieťaťa a vráti ho 02.01. do 19.00 hodine na tom istom
mieste. Počas veľkonočných sviatkov si navrhovateľ - otec dieťaťa prevezme maloletého Y. Q. každý
párny rok na Veľký piatok o 9.00 hodine spred domu odporkyne - matka dieťaťa a vráti ho Veľkonočný
pondelok do 17.00 hodiny. Počas jarných prázdnin si navrhovateľ - otec dieťaťa prevezme maloletého
Y. Q. každý nepárny rok v nedeľu o 17.00 hodine spred domu odporkyne - matka dieťaťa a vráti ho

v nedeľu do 17.00 hodiny. Počas letných prázdnin si navrhovateľ - otec dieťaťa prevezme maloletého
Y. Q. od roku 2016 prvé dva júlové týždne s tým, že si dieťa vyzdvihne prvý júlový víkend v sobotu o
9.00 hodine spred domu odporkyne - matka dieťaťa a vráti ho o dva týždne v nedeľu o 19.00 hodine
a taktiež aj prvé dva augustové týždne tak, že si navrhovateľ - otec dieťaťa prevezme maloletého Y.
Q.Č. prvý augustový víkend v sobotu o 9.00 hodine spred domu odporkyne - matka dieťaťa a vráti

ho o dva týždne v nedeľu o 19.00 hodine: stretávanie sa s otcom tak, ako funguje aktuálne a ako
bolo určené súdom sp. značka 12P/84/2014 sa nejaví, vychádzajúc ako zo spisového materiálu, tak z
vlastnéhopsychologickéhovyšetrenia,akovzáujmedieťaťaoptimálne.Užzpsychologickéhovyšetrenia
zo dňa 13.03.2017 vyplýva, že v detskom osobnostnom vývine je zvýraznená senzitivita, mierne
vystupňovanáintrapsychickátenzia,nižšiazáťažovátolerancia.Občasnéneuroticképrejavy-enuretické

a enkompretické ťažkosti, na vzniku a pretrvávaní ktorých môžu mať podiel narušené porozvodové
vzťahy rodičov. Psychologické vyšetrenie dieťaťa zo dňa 13.02.2018 potvrdilo adaptačné problémy a
problémy v učení suspektne stimulované vplyvom narušených porozvodových vzťahov medzi rodičmi,
predchádzajúcou dvojkoľajnou výchovou a povahovými vlastnosťami. Opäť bol potvrdený záver, že
osobnosť je senzitívna, s miernou tenziou, zníženou záťažovou toleranciou, zvýšenou iritabilitou.

Taktiež bolo predpokladané zlepšenie vplyvom harmonizácie rodinného milieu a pozitívnym vplyvom
športových aktivít, na ktorých otec nevie dostatočne spoľahlivo s matkou spolupracovať, o čom svedčia
opakované vyjadrenia matky i maloletého. Taktiež súd dňa 1 1.6.2019 telefonicky zistil od triednej
učiteľky maloletého, pani E.j, že správanie maloletého sa zmenilo za posledný mesiac a prejavuje
sa to v tom, že je roztržitý, podráždený, tvrdohlavý, na známkach sa to neprejavuje. Taktiež uviedla

skutočnosť, že maloletý jej tiež zvykol povedať, keď sa ho dopytovala prečo sa zmenilo jeho správanie,
že má ísť k otcovi a k otcovi nechce ísť. Z vlastného vyšetrenia vyplýva, že kontakt s realitou je u
maloletého zachovaný, ale v záťažových situáciách sa zhoršuje, jeho myslenie môže byť vtedy viac
pesimistické a správanie menej konvenčné. Vnímanie je povrchné, vníma len hrubé obrysy, všíma si
to, čo je zjavné, ale nerozumie globálnemu významu situácií, myslenie zostáva infantilné, ovplyvniteľné

autoritami. Jeho pozornosť môže byť ľahko narušená neuspokojenými potrebami. Správanie je viac
determinované interpersonálnymi vzťahmi, ktoré sú neuspokojivé, a to do takej miery, že sa môže
ťažšie koncentrovať na samostatnú cieľavedomú aktivitu. Potenciál osobnosti s neurčitým sebaobrazom
je extrémne nízky v schopnosti pristupovať k situáciám racionálne i prežívať a prejavovať emócie.
Aby si zachoval psychickú rovnováhu, má tendenciu unikať zo záťaže. Jeho emotivita je predčasne

stabilizovaná, nedostatočne spontánna. Vnútorne prežíva množstvo hnevu a resentimentu voči ľuďom
a situáciám, ktoré z jeho pohľadu bránia v napĺňaní jeho cieľov. Od okolia očakáva skôr agresívne
interakcie medzi ľuďmi, preto môže byť zvýšene nedôverčivý až senzitívny. Má však tendenciu navonok
svoje negatívne prežívanie popierať a pokúša sa ho nahrádzať neprirodzene pozitívnym emocionálnym
prejavom. Jeho nálady sa môžu častejšie striedať. Vzdor u neho môže byť situačne neprimeraný, čo mu

môže prinášať problémy vo vzťahoch. V jeho správaní sú menej zohľadnené spoločenské konvencie
a očakávania. Menej toleruje záťaž a zvýraznená je tendencia z nej unikať, pričom jeho správanie v
takýchto situáciách sa okoliu môže javiť ako menej primerané. On sám sa cíti v rodine ako menej
významný. Chýbajú mu primerané identifikačné vzory, ktoré by vnútorne prijal bez výhrad. Prítomná je
tendencia dehonestovať ideály, ktorými by mali pre neho rodičia byť, čo môže byť problém pri budovaní

si vlastnej identity, ktorá sa lepšie vyvíja v prostredí, kde má dieťa bezproblémové vzťahy s autoritami,
ku ktorým vzhliada a bezvýhradne ich prijíma, napodobňuje ich správanie. Je pravdepodobné, že jeho
negatívne prežívanie zo zažívaných konfliktov sa uvoľňuje v noci cez sny, ktoré spája s útokmi a hodnotí
ako negatívne. Pre jeho detský vek je tiež neprimerané, že život hodnotí globálne skôr negatívne a dobudúcnosti má viac pesimistické očakávania. Maloletý spoločnosť iných potrebuje, ale nedostatočne
im rozumie, preto môže mať voči iným neprimerané nároky a očakávania. Sociálne sa javí ako zatiaľ
nezrelý s obmedzenými interpersonálnymi zručnosťami. Repertoár správania v interpersonálnej oblasti

je zúžený na formálnu komunikáciu a výmenu informácií, potrebu získať pozornosť, obdiv a podporu
okolia. Tiež sa u neho vyskytujú prejavy zlosti, ktorými môže nahrádzať nedostatočnú schopnosť
adekvátneho sebapresadenia. Môžu sa u neho objaviť adaptačné problémy v skupine rovesníkov
pre ťažkosti s adekvátnym sebapresadením. Problémy so sebapresadením pritom pramenia z pocitu
vlastnej nedostatočnosti. Sebahodnotenie je prevažne negatívne, vyhýba sa pozornosti zameranej na

seba, vyhýba sa zodpovednosti a rozhodovaniu. Aktuálne sú prítomné pocity osamelosti, zvýraznený je
pokles ladenia a túžba po voľnosti a dospelosti, ktorú však na druhej strane vníma z dôvodu vlastných
skúseností s rodičmi ako životné obdobie s množstvom konfliktov. Na základe toho je tolerantnejší v
hodnotení konfliktného správania, ktoré potom sám môže v záťažových situáciách ľahšie aktivovať. Z
toho ako je osobnosť maloletého vyššie opísaná vyplýva, že má množstvo problémov, ktoré pramenia aj
zo záťaže zlej rodičovskej komunikácie a kooperácie, ktorá je konfliktná. V záujme toho, aby sa tlak na

maloletého zmiernil je možné aktuálne akceptovať návrh matky na stretávanie sa maloletého s otcom
tak:
- že si maloletého mimo hokejovej sezóny prevezme každý posledný víkend kalendárneho mesiaca od
piatku o 18:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho v sobotu o 17:00 hodine na tom istom mieste;
- počas hokejovej sezóny od mesiaca september do mesiaca apríl si maloletého prevezme každý

posledný víkend kalendárneho mesiaca v nedeľu o 9:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho
o 18:00 hodine na tom istom mieste;
- počas vianočných sviatkov si prevezme každý rok 27.12. o 9:00 hodine spred dom navrhovateľky a
vráti ho 30.12. o 19:00 na tom istom mieste;
- počas veľkonočných sviatkov si prevezme maloletého každý párny rok v nedeľu predchádzajúcu

Veľkonočnému pondelku o 9:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho Veľkonočný pondelok do
17:00 hodiny na tom istom mieste;
- počas letných prázdnin si prevezme maloletého prvé dva júlové týždne s tým, že si dieťa vyzdvihne
prvý júlový víkend v sobotu o 9:00 hodine spred domu navrhovateľky a vráti ho o dva týždne v piatok
o 19:00 hodine na tom istom mieste....

35. Znalkyňa Y.. R. P. na pojednávaní súdu k svojmu znaleckému posudku a otázkam, ktoré jej boli
položené zo strany otca uviedla, že predmetnému prípadu sa venovala už v roku 2015, kedy ohľadne
maloletého vypracovala prvý znalecký posudok, v ktorom doporučila rozšírenie stretávania sa otca s
dieťaťom s tým, aby primárne zabezpečoval záujmovú činnosť dieťaťa. Zo spisového materiálu, ktorý

jej bol doručený k znaleckému posudku v tomto konaní, a ktorý vypracovala pod číslom 20/2019 sa
dozvedela, že takéto stretávanie otca s maloletým dobre nefunguje, čo vyplynulo jednak z výpovede
samotného maloletého na súde, ale aj z výpovede triednej učiteľky a matky dieťaťa. Na základe
vlastného vyšetrenia potom skúmala tento vzťah dieťaťa s otcom a zistila, že ide o naozaj komplikovaný
vzťah, pričom sám maloletý pociťuje, že od otca ako keby nedostával dostatok pozitívnych emócií, hoci

udáva, že s ním rád trávi voľný čas. Otca vníma ako náladového a vyčíta mu, že máva zlú náladu a
niekedy sa rozhnevá bezdôvodne. Tak isto mu pripisuje, že rád požíva alkoholické nápoje. Maloletý
so starými rodičmi zo strany otca má vybudované intenzívne pozitívne kontakty, cez ktoré by otec mal
priestor popracovať na svojom vzťahu so synom. V znaleckom posudku, ktorý ohľadne maloletého
vypracovala v roku 2015, navrhla určiť dosť široký styk čo sa týka otca a maloletého, avšak sa ukázalo,

že to nefunguje, a treba hľadať inú cestu, pretože to nie je v prospech maloletého. To, že samotný styk
nefunguje tak, ako má svedčí aj predmetné konanie, ktoré prebieha. Pri vyšetrení maloletého zistila, že
keď pociťuje nejaké uvoľnenie, tak sa vie vyjadriť autenticky ako to cíti a v momente, keď má pocit, že
preberá zodpovednosť a cíti tlak, má tendenciu rodičom neubližovať, chrániť ich a nepovie skutočnosti
ako to cíti. V súčasnosti ak sa otec intenzívne venuje synovi a buduje si s ním vzťah je možné, že ak

budú v budúcnosti nejaké iné vyšetrenia, zistí sa, že ten vzťah medzi nimi je intenzívny a emocionálne
pozitívne sýtený. Ale je to ťažká hypotetická otázka ako dlho by bolo potrebné tento vzťah budovať,
pretože je tam veľa faktorov. Ak rodičia navzájom na seba nadávajú, dieťa má niekoľko možností ako z
tohto uniknúť, pretože je to pre neho neprijateľné. Jedna z možností je syndróm zavrhnutého rodiča, čo v
danom prípade sa ešte nedá pozorovať, aj keď ten vzťah nie je ideálny, ale nie je ani extrémne negatívny,

pretože syndróm zavrhnutého rodiča by zahrnul aj jeho rodinu, bol by negatívny vzťah k otcovi, k jeho
rodičom a podobne. Nemyslí si, že dieťa sa postaví na stranu matky v tom, ako ona vníma otca, ale skôr
si vyberie druhú možnosť, že ak rodičia navzájom na seba nadávajú, tak unikne od obidvoch. Napríklad,
keď príde puberta, prestane ich rešpektovať, zaradí sa do nejakej skupiny asociálov, ktorí majú taktiežzlý vzťah s autoritami. Je potrebné si uvedomiť, že vzťah aký majú medzi sebou navzájom rodičia, a ako
medzi sebou komunikujú, tak z tohto sa utvorí osobnosť dieťaťa. Ak je ten vzťah plný konfliktov, tak aj
vnútro dieťa bude plné konfliktov. Je potrebné preto hľadať nejakú možnosť, aby tlak na dieťa nebol až

taký veľký, keďže rodičia nie sú schopní medzi sebou komunikovať.

36. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

37. Podľa § 25 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku

s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku
rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo

zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa
obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.
Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým
dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie
o osobnej starostlivosti.

38. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

39. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone

sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

40.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

41. Podľa § 121 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv

a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a
povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia
pomery.

42. Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotením všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej

súvislosti mal súd preukázané, že návrh matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým Y., je čiastočne
dôvodný. Naposledy bol styk otca s maloletým Y. upravený rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo
konania 12P/84/2014-290 zo dňa 23.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2015, v rámci
rozvodu rodičov maloletého dieťaťa. Styk otca s maloletým dieťaťom bol problematický, a to z dôvodu,
že maloletý Y. od svojich štyroch rokov hrá hokej, pričom počas doby kedy mal upravený styk s otcom sa

tréningov, resp. zápasov nezúčastňoval, čoho dôkazom je aj skutočnosť, že už uznesením Okresného
súdu Lučenec číslo konania 12P/15/2016-31 zo dňa 07.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.03.2016 a vykonateľnosť dňa 07.03.2016, bol vo forme predbežného opatrenia dočasne upravený
bežný styk maloletého s otcom, prispôsobený hokejovým tréningom a zápasom. Tak upravený dočasný
stykplatildoprávoplatnéhorozsudkuvovecivedenejnaOkresnomsúdeLučenecpodspisovouznačkou

21P/16/2016, t. j. do 29.04.2016, kedy bolo konanie v predmetnej veci právoplatne skončené. Keďže
otec maloletého dieťaťa nerešpektoval tréningy a zápasy, ktoré mal maloletý, matka maloletého dieťaťa
podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré bolo uznesením Okresného súdu Lučenecčíslo konania 8P/65/2017-125 zo dňa 25.04.2018, zamietnuté. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
31.07.2018.

43. Z uvedených pripojených spisov Okresného súdu Lučenec má súd preukázané, že maloletý
sa aktívne venuje hokeju, v súčasnosti v Hokejovom klube Rimavská Sobota, pričom aj výsluchom
maloletého dieťaťa má súd preukázané, že hokej je pre neho "všetko" a aj zo správy hokejových
klubov má súd preukázané, že maloletý dosahuje v oblasti hokeja veľmi dobré výsledky. Je zrejmé, že
maloletý má záujem i naďalej sa venovať tejto športovej aktivite, pričom z dôvodu obavy o to, že otec

maloletého neodnesie včas na zápas alebo tréning, resp. príde pre neho neskoro, matka maloletého
dieťaťa otcovi v uvedené časy, keď mal prebehnúť jeho styk s maloletým, nedávala. Dôkazom tohto
sú aj súdne konania, na ktoré súd poukazoval vyššie (viď odsek 42). V priebehu konania, však pokiaľ
matka maloletému umožnila stretnúť sa s otcom, tento začal rešpektovať rozpis tréningov a zápasov
maloletého a zabezpečoval účasť na nich.

44. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy
maloletého dieťaťa. Tie sú povinní chrániť aj podľa Dohovoru o právach dieťaťa - uverejneného ako
Oznámenie č. 104/91 Zb. tak, aby sa v každom prípade zabezpečil najlepší záujem dieťaťa, ktorý
musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa dieťaťa. Výchova dieťaťa musí byť
zameraná na rozvoj osobnosti dieťaťa, jeho nadania, rozumových a fyzických schopností, na prípravu,

na aktívny život v dospelom veku a podobne.

45. Z vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, článkov Dohovoru o právach dieťaťa, ktorým je
súd v tomto konaní viazaný, vyplýva, že rozhodujúcim hľadiskom pri akejkoľvek úprave dotýkajúcej sa
vzťahu medzi rodičmi a deťmi je záujem maloletého dieťaťa.

46. Právo styku detí s rodičmi vyplýva aj z článku 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, podľa
ktorého starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov, deti majú právo na rodičovskú výchovu a
starostlivosť, právo rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov
len rozhodnutím súdu na základe zákona. V tomto smere súd uvádza, že právo styku a zásady jeho

správneho výkonu sa premietajú aj do judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý opakovane
konštatoval, že "je v záujme dieťaťa, aby udržovalo rodinné zväzky s odlúčeným rodičom a aby nebolo
odtrhnuté od svojich koreňov" (gorgulu vs. Nemecko - aplikácia no.74969/01), resp. "že dieťa má právo
na to, aby dostalo príležitosť rozvíjať svoj vzťah ku každému z rodičov a prejaviť svoje city skutočne
slobodne bez akéhokoľvek vonkajšieho tlaku zo strany druhého rodiča" (hansenova vs. Turecko -

aplikácia no. 36141/97).

47. Zákonná úprava vždy preferuje dohodu rodičov, pokiaľ sa však rodičia nedohodnú, ďalšou
možnosťou ako upraviť stretávanie rodiča s dieťaťom je autoritatívne súdne rozhodnutie, ktoré je
subsidiárne riešenie pre všetky ostatné prípady, teda jednak ak sa rodičia o styku nedohodnú vôbec a

ani nepožiadajú o neupravenie styku alebo ak síce uzavrú dohodu, ale táto nebude v záujme maloletého
dieťaťa, a tak ju súd nebude akceptovať. Súd musí upraviť styk autoritatívne vždy, ak z okolnosti prípadu
usúdi, že medzi rodičmi stále trvajú negatívne emócie, ktoré môžu v budúcnosti ohroziť realizáciu
stretávania, ak má byť ponechané na dohodu rodičov.

48. Účelom styku rodiča s maloletým dieťaťom je zabezpečiť, aby sa druhý rodič mohol aspoň čiastočne
podieľať na výchove maloletého dieťaťa, a aby sa vytvárali a prehlbovali prirodzené vzťahy, aké medzi
rodičom a dieťaťom majú byť. Rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností nie je nemenné,
ale za podmienky zmeny pomerov ho možno zmeniť (§ 28 Zákona o rodine).

49. Podstatou podaného návrhu zo strany matky na zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom bola
skutočnosť, že je potrebné upraviť styk otca s maloletým z dôvodu, že maloletý navštevuje hokejový
klub, v rámci ktorého má nespočetné tréningy a zápasy, na ktoré ho jeho otec nevozí, je nezodpovedný,
a preto v čase, keď má mať maloletý upravený styk s otcom, a v tom čase má tréning alebo zápas,
maloletého mu neodovzdá a o tejto skutočnosti informuje aj políciu, čo vyplýva aj z listinných dôkazov,

ktoré do súdneho spisu predložila (č. l. 2, 4, 140 spisu). Z výpovede otca je však zrejmé, že v podstate ani
dieťa nemohol nosiť na zápasy a tréningy, keď mal upravený styk, nakoľko mu ho matka neodovzdala,
čo sa prejavilo aj v priebehu konania v danej veci, avšak postupne až do vyhlásenia rozsudku súdu,
t. j. do 16.01.2020 sa táto situácia tak zo strany matky ako aj otca zlepšila. Z listinných dôkazov, ktorésa nachádzajú v súdnom spise, a to zo správy z ODI Lučenec má súd preukázané, že počas konania,
keď mal maloletý byť u otca (mal upravený styk) dňa 02.12.2018, keď mal zápas v Detve, otec tam
meškal, čo dôvodil poľadovicou na úseku Lučenec-Detva a spôsobenou dopravnou nehodou. Dôvod

tohto meškania na zápas sa potvrdil ako pravdivý, čo vyplýva zo správy OR PZ Lučenec, ODI (č. l. 121,
122 spisu). V priebehu konania, keď otec maloletého dieťaťa začal dodržiavať termíny upravené súdom
ohľadne styku s maloletým, vozil ho na tréningy a zápasy, na pojednávaní súdu dňa 11.06.2019 matka
maloletého dieťaťa navrhla, aby súd dal vypracovať znalecké dokazovanie za účelom posúdenia úpravy
styku, nakoľko správanie maloletého sa zmenilo, čo pripisuje tomu, že je tlačený, aby chodil s otcom,

s čím má zrejme aj stresové situácie.

50. Sama matka na pojednávaní súdu dňa 04.12.2018 ako aj dňa 16.01.2020 prostredníctvom svojej
zástupkyni uviedla, že nechcú anulovať otca zo styku alebo ho nejako vytesniť, skôr si myslia, že
vzťah otca a syna je potrebné udržiavať, ale chcú minimalizovať stres, ktorý maloletý musí prežívať,
ak sú nejaké termíny zápasov a tréningov, ktoré je potrebné rešpektovať a dodržiavať. Na pojednávaní

súdu dňa 12.03.2019 sa však preukázalo, že už na pojednávaní súdu dňa 04.12.2018 matka vedela
o skutočnosti, že má maloletého v úmysle premiestniť z Hokejového klubu Detva do Hokejového
klubu Rimavská Sobota, o tejto skutočnosti však neinformovala ani súd, ani otca maloletého dieťaťa, a
následne otcovi vyčítala skutočnosť, že maloletého nevozí na tréningy a zápasy, pričom z jej výpovede
na pojednávaní vyplynulo, že v období od 02.01.2019 až do 02.03.2019 dieťa nebolo ani raz u otca,

teda že mu neumožnila styk s dieťaťom, z čoho je zrejmé, že otec maloletého na zápasy a tréningy ani
nemohol voziť.

51. Súd má za to, že medzi rodičmi dieťaťa viazne vzájomná komunikácia ohľadne stretávania sa otca s
maloletýmY.,čovyplývaajzosprávyzporadensko-psychologickéhoprocesu,ktorásúduboladoručená,

pričom súd odporučil a za týmto účelom odročil pojednávanie na dlhšiu dobu, obom rodičom sedenia u
psychológa úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, aby sa zlepšila ich vzájomná komunikácia a dosiahol
sa konsenzus ohľadne výchovy ich maloletého syna. Zo samotnej správy je zrejmé, že konflikty vo
vzťahu u oboch rodičov sú dlhodobé. Ich vzájomné opozičné postoje sa vytvárali v dlhom časovom
horizonte a sú pre oboch pomerne hlboko zvnútornené a silne emocionálne saturované. Tieto opozičné

postoje bránia snahám oboch rodičov o dosiahnutie konsenzu ohľadne výchovy ich maloletého syna.

52. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Poltár zo dňa 07.06.2019
vyplýva, že podľa tvrdení matky sedení u psychológa ÚP,SVaR Poltár sa zúčastňovala pravidelne,
ale myslí si, že sú zbytočné. Otec maloletého dieťaťa sa zúčastnil dvoch spoločných konzultácií

a dvoch samotných konzultácií. Psychológom ÚP,SVaR, Poltár bolo doporučené pokračovať skôr v
individuálnych konzultáciách, než spoločných a v dlhšom časom rozmedzí. Na základe uvedených
skutočností a pre pretrvávajúce nezhody rodičov v oblasti komunikácie ohľadne maloletého, súd ich
vyzval, aby preukázali, že v tomto smere chcú, aby sa zlepšila komunikácia medzi nimi, a sami v tejto
oblasti vyhľadali psychológa, avšak ani zo strany matky, ani otca táto skutočnosť súdu preukázaná

nebola.

53. Súd podotýka, že návrh matky maloletého dieťaťa na zmenu úpravy styku maloletého Y. s otcom
bol založený na dôvodoch, že maloletý navštevuje hokejový klub, kde sú zápasy a tréningy, ktoré otec
maloletého nerešpektuje, preto je potrebné v tomto smere upraviť styk otca s maloletým dieťaťom. Matka

maloletého dieťaťa počas konania písomným podaním zo dňa 31.01.2019 špecifikovala navrhnutú
zmenu úpravy styku maloletého Y. s jeho otcom, okrem bežného styku aj na vianočné sviatky,
veľkonočné sviatky a letné prázdniny, inak ako bol naposledy upravený rozsudkom Okresného súdu
Lučenec spisová značka 12P/84/2014, pričom dôvod na zmenu úpravy styku otca s maloletým počas
sviatkov a letných prázdnin nijako nešpecifikovala.

54. Aj zo samotnej výpovede maloletého, či už pred súdom alebo kolíznym opatrovníkom nevyplynula
skutočnosť, že by nemal záujem stretávať sa s otcom. Súd prihliadol najmä na výpoveď maloletého pred
kolíznym opatrovníkom dňa 03.10.2019 (keď už styk s otcom prebiehal viac-menej pravidelne), kedy
uviedol, že naďalej sa venuje hokeju, tréningy mu už začali a má ich pravidelne každý týždeň, a to v

pondelok od 14.45 hod. do 16.00 hod., v utorok od 15.30 hod. do 16.30 hod., vo štvrtok od 14.45 hod. do
16.00 hod. a v piatok od 15.30 hod. do 16.30 hod. Zápasy máva pravidelne každú sobotu, približne od
10.00 hod. Každú stredu cestuje do Trenčína na prípravné zápasy s Duklou Trenčín, pretože v októbri
pôjde na turnaj do Chicaga. Vyjadril sa, že s otcom sa stretáva každý druhý víkend vždy od piatka donedele, chce sa s ním aj naďalej stretávať, má ho rád, ale nevie sa vyjadriť ako a kedy by sa chcel s ním
stretávať. Väčšinou keď má ísť k otcovi ho bolí hlava a má hnačku, nevie však prečo to tak je, pretože
nie je nervózny, keď tam má ísť. U ocka sa cíti veľmi dobre.

55. Z výpovede samotného maloletého Y. vyplýva, že otca má rád, chce sa s ním stretávať, cíti sa u
neho veľmi dobre, avšak väčšinou keď má ísť k otcovi ho bolí hlava a má hnačku, nevie však prečo
to tak je, keďže nie je nervózny, keď tam má ísť. Súd je toho názoru, čo vyplýva aj zo znaleckého
posudku, znalkyne Y.. R. P., ale aj zo správy od psychológa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Poltár, kde rodičia chodili počas konania na sedenia, že maloletý má stres nie z toho, že sa má stretnúť
s otcom, ale z toho, že zase dôjde ku konfliktu medzi jeho rodičmi, a to práve v čase, keď ho majú
odovzdávať na styk. Aj zo správy od psychológa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poltár vyplýva,
že opozičné postoje bránia snahám oboch rodičov o dosiahnutie konsenzu ohľadnom výchovy ich
maloletého syna, a problémy ktoré maloletý má ako osobnosť pramenia zo záťaže zlej rodičovskej
komunikácie a kooperácie, ktorá je konfliktná. A v tomto smere na maloletého vzniká tlak. Súd je toho

názoru, že rodičia v prvom rade by mali zlepšiť komunikáciu medzi sebou, odstrániť vzájomné konflikty,
nakoľko všetky ich nezhody sa odzrkadľujú na správaní a zdravotnom stave maloletého v čase, keď sa
mástretnúťsotcom.AjznalkyňaY..R.P.napojednávanísúdu,keďbolavypočutákusvojmuznaleckému
posudku uviedla, že, to ako komunikujú medzi sebou rodičia sa odráža na osobnosti dieťaťa, a ak je
tento vzťah plný konfliktov, tak aj jeho vnútro bude plné konfliktov.

56. V prípade, ak by súd umožnil otcovi maloletého dieťaťa bežne sa stýkať tak, ako to navrhla matka,
posledný víkend v mesiaci od piatku od 18.00 hod. do soboty do 17.00 hodiny mimo hokejovej sezóny
a počas hokejovej sezóny posledný víkend v nedeľu od 9.00 hodiny do 18.00 hodiny, otcovi by značne
obmedzil stretávanie sa s maloletým dieťaťom, a tým by sa eliminovalo právo maloletého na tvorbu

rovnocenného a vyváženého vzťahu k obidvom rodičom.

57. Keďže pre súd je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia (§ 217 veta prvá Civilného sporového
poriadku), súd rozhodol tak, že zmenil bežný styk otca s maloletým dieťaťom, pričom prihliadol aj na
závery Znaleckého posudku Y.. R. P., číslo 20/2019 a taktiež aj na jej výpoveď, kde navrhla za daných

okolností eliminovať tlak na maloletého čo sa týka bežného styku tak, ako to navrhla matka, t. j. každý
druhý párny víkend od piatku od 18.00 hodiny do soboty do 17.00 hodiny mimo hokejovej sezóny a
z dôvodu, aby mohlo dôjsť k budovaniu vzťahu medzi otcom a maloletým, súd upravil otcovi styk s
maloletým aj každú prvú párnu nedeľu od 9.00 hodiny do 18.00 hodiny, kedy maloletý nemá žiadne
tréningy, ani zápasy, aby otec, ktorý ak má o neho skutočný záujem sa mu v tomto čase mohol venovať,

a nie ho len doprevádzať na zápas alebo tréning. Počas hokejovej sezóny súd upravil otcovi styk každú
párnu nedeľu od 9.00 hodiny do 18.00 hodiny, pričom matka navrhla len jednu párnu nedeľu, keďže mal
za to, že v prípade, ak by bol vyhovel v tomto smere návrhu matky, tak počas týchto 8 mesiacov, kedy
je hokejová sezóna by sa otec s maloletým stretával je len 1-krát za mesiac, čo podľa názoru súdu nie
je akceptovateľné.

58. Súd v časti úpravy styku otca s maloletým Y. počas vianočných, veľkonočných sviatkov, jarných,
letných prázdnin, nepovažoval za potrebné ho zmeniť, nakoľko matka v tejto časti ani nezdôvodnila
potrebu zmeny úpravy styku, a ako sa ukázalo aj v priebehu konania, nebol problém keď maloletý bol
s otcom ani počas jarných, letných prázdnin, ani vianočných sviatkov. Pred vyhlásením rozsudku v

predmetnej veci bezprostredne tomu predchádzali vianočné sviatky, ktoré maloletý strávil u otca tak, ako
mu to bolo určené rozsudkom Okresného súdu Lučenec, spisová značka 12P/84/2014. Styk prebehol
bezproblémovo, čoho dôkazom sú aj správy o prešetrení pomerov kolíznym opatrovníkom, aj výpoveď
samotného maloletého Y. ako strávil Vianoce u svojho otca.

59. V priebehu konania zo strany účastníkov konania boli navrhované aj dôkazy na vypočutie svedkov,
manžela matky maloletého dieťaťa, priateľky otca maloletého dieťaťa, hokejového trénera, resp. starých
rodičov, avšak predtým ako súd vyhlásil dokazovanie za skončené, na vykonaní týchto dôkazov netrvali,
a ani žiadne nové nenavrhli. Vzhľadom na skutočnosť, že ide o konanie vo veci úpravy práv a povinností
k maloletými deťom, kde súd musí skúmať skutočný stav veci, súd by vykonal, ak by to bolo potrebné

pre rozhodnutie veci aj iné dôkazy, avšak mal za to, že vykonané dôkazy, na základe ktorých rozhodol,
boli postačujúce, a preto iné ani už nevykonal.60. Súd apeluje na oboch rodičov, že sú povinní správať sa tak, aby neprenášali vzájomný negatívny
vzťah na dieťa. Výchovná spôsobilosť rodiča sa prejavuje i v tom, ako dokáže dieťa vychovávať vo
vzťahu k druhému rodičovi.

61. O trovách konania súd rozhodol v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia § 52 Civilného
mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

62. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

63. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

64. Súd otca zaviazal na zaplatenie náhrady trov konania štátu vo výške 250,--Eur, ktoré trovy vznikli

štátu v súvislosti s vyplatením znalečného, znalkyni Y.. R. P., na základe uznesenia Okresného
súdu Lučenec číslo konania 12P/53/2018-260 zo dňa 04.09.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
05.10.2019.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.