Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010080
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ Ing. H. I., nar. XX.XX.XXXX v X., okres Y. Q. T., trvale bytom W. č. XX, okres Y. Q. T.,

2/ Mgr. H. I., nar. XX.XX.XXXX v X., okres Y. Q. T., trvale bytom Y. Q. T., ul. M. Š. č. XXXX/XX, okres
Y. Q. T.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 27. marca 2019 v čase okolo 19:45 hod. obvinený Ing. H. I. vstúpil spoločne s doposiaľ nezisteným
páchateľomnaopletenýpozemokbezvstupnejbrányrodinnéhodomunaadreseW.č.XX,F.,okresY.Q.
T. a následne obvinený Ing. H. I. zazvonil na zvonček pri hlavných vchodových dverách rodinného domu
a keď potom majiteľ rodinného domu poškodený N. T. so svojím synom N. T.Č. prišiel k obvinenému
Ing. H. I. zo zadnej strany rodinného domu cez vedľajšie vchodové dvere, tak obvinený Ing. H. I.
poškodeného N. T. bez akéhokoľvek oslovenia alebo vypovedania chytil za tričko v oblasti hrudníka
a postrčil ho smerom k východu z dvora rodinného domu, následkom čoho najprv zišiel poškodený

dole schodmi, na ktorých sa udržal stáť na nohách a vtedy k nemu pristúpil neznámy páchateľ, ktorý
ho taktiež postrčil do chrbta a následkom toho sa poškodený N. T. dostal až na miestu komunikáciu
mimo pozemku rodinného domu, kde ku poškodenému N. T. pristúpili ďalší najmenej piati neznámi
páchatelia spoločne s obvineným Mgr. H. I., predtým skrytými pred múrikom oplotenia rodinného domu
pri miestnej komunikácii, ktorí poškodeného fyzicky napadli, a to takým spôsobom, že do neho najprv
strčili rukami, následkom čoho poškodený spadol na zem, a pritom ako ležal na zemi a bránil sa
tým, že si zakrýval oboma rukami svoju tvár, tak do viacerých častí tela poškodeného spoločne kopali

neznámi páchatelia spolu s obvineným Mgr. H. I. a taktiež aj s obvineným Ing. H. I., ktorý sa k nim
pridal, čím takto poškodenému spôsobili zranenia, a to pomliaždenie tváre ľavej čelovej oblasti a
pravej lícnej oblasti ľahkého stupňa, pomliaždenie a odreninu pravého zápästia a palca vpravo ľahkého
stupňa, pomliaždenie hrudníka prednej časti vpravo a zadnej časti vľavo ľahkého stupňa a pomliaždenie
vonkajšej strany stehna vpravo ľahkého stupňa, ktoré zranenia si nevyžiadali práceneschopnosť,

t e d aspoločnýmkonanímfyzickynamiesteverejnostiprístupnomsadopustilivýtržnostitým,ženapadliiného,

č í m s p á ch a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený Ing. H. I.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený Mgr. H. I.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení Ing. H. I. a Mgr. H. I. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému N. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom W. č. XX, okres Y. Q. T. škodu vo výške 101,30
€ z titulu bolestného a poškodenej strane Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 81,54 € z titulu vynaložených liečebných

nákladov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá jeoprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.