Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010244
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený R. Q., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres R., bytom U., W. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hocimuzoZákonaorodinevyplývapovinnosťstaraťsaovýživusvojichdetí Q.E.Q., nar.XX.XX.XXXX,
D. Q., nar. XX.XX.XXXX a D. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Prievidza

č.k.: 8P/19/2017 -57 zo dňa 02.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.11.2017 bol zaviazaný
prispievať na výživu dcéry Q. E. Q. sumou 90,- Eur, syna D. Q. sumou 80,- Eur a dcéry D. Y. Q. sumou
80,- Eur, mesačne vždy vopred k rukám matky detí J. Q. najneskôr do pätnásteho dňa mesiaca, tejto
povinnostisavNovákochavšadetam,kdesazdržiava vobdobíod01.11.2019do28.05.2020úmyselne
vyhýba tým, že posladný pracovný pomer bol s ním ukončený zo strany zamestnávateľa dňa 13.12.2019
z dôvodu neospravedlnených absencií, čím sa pripravil o stabilné zamestnanie s príjmom, z ktorého
mohol výžívné platiť, po skončení pracovného pomeru sa nezaevidoval na úrade práce, sociálnych vecí

a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, za obdobie od 01.11.2019 do 25.05.2020 zaplatil výživné v sume
150,- Eur, čím zostal dlhovať oprávnenej J. Q. na nezaplatenom výživnom sumu 1.600,- Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa ukladá obvinenému R. Q. povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatiť zameškané výživné 1.600,- € poškodenej J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., X.
XXX/XX.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.