Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010634
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010634.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 18. 09. 2020 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 04. 08. 2020
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Zuzany Kostiviar Jaňovkovej, obvineného A.. A. B., jeho obhajcu O.. Ľ. U., zákonného
zástupcu A. B. a zástupcu orgánu starostlivosti o mládež ÚPSVaR, na základe ktorej sa

Obvinený: A.. A. B. C. B. F. D. , nar. XX. XX. XXXX K. D., J. I. A. X. XX, D.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 27. 01. 2020 si zaobstaral v budove internátu nachádzajúceho sa v Banskej Bystrici na ulici SNP

53, 5 kusov bankoviek v nominálnej hodnote 10 Eur a 5 kusov bankoviek v nominálnej hodnote 20 Eur,
o ktorých vedel, že sú falošné, nasledujúci deň ich priniesol do triedy Základnej školy SNP 20, Banská
Bystrica a v nezistený deň, v období od 28. 01. 2020 do 30. 01. 2020 použil jednu z týchto bankoviek
hodnoty 10 Eur, sériové číslo: Z., číslo tlačovej dosky:Z., indaktív:C. B. použil na nákup tovaru v hodnote
0,90 Eur a zvyšok mu bol doplatený v školskom bufete nachádzajúcom sa v priestoroch školy, pričom
táto bankovka bola analýzou Národnej banky Slovenska vyhodnotená ako falzifikát so stupňom kvality
vyhotovenia „5“ - nepodarený falzifikát,

t e d a

sebe zadovážil falšované peniaze, tieto prechovával a falšované peniaze dal ako pravé,

č í m s p á c h a l

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.
1, ods. 2 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 270 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 04. 08. 2020 podala návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod č. 2Pv 202/20/6601-12 zo dňa 04. 08. 2020, ktorá bola uzavretá dňa 04.
08. 2020 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica JUDr. Zuzany Kostiviar Jaňovkovej, obvineného A.. A. B., jeho obhajcu O.. Ľ. U.,
zákonného zástupcu A. B. a zástupcu orgánu starostlivosti o mládež ÚPSVaR, pre zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/52/2020.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne

boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 04. 08. 2020 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.