Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010345
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený D. L., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom M. XXX, okres Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.05.2020 v čase okolo 06,00 hod. po tom, čo pred jazdou požil alkoholické nápoje a mal v ten istý
deň v čase o 07,05 hod. zistený obsah alkoholu 0,80 mg/l a v ten istý deň v čase o 07,24 hod zistený

obsah alkoholu 0,79 mg/l, viedol osobné motorové vozidlo značky AUDI 4A s evidenčným číslom PD-
XXXCT a to v obci M. po ceste II/574 v kilometri 38,10 v smere od Nitrianskeho Rudna na Valaskú
Belú, pričom v dôsledku požitého alkoholu nezvládol vedenie vozidla pri prejazde ľavotočivou zákrutou,
kedy zišiel mimo cestu vpravo, kde postupne narazil do stĺpika dopravnej značky Z 3b a do oplotenia
rodinného domu č. XXX, čím spôsobil škodu vlastníkovi dopravnej značky - poškodenej Správe ciest
TSK škodu vo výške 200,- eur a vlastníkovi oplotenia C. R. vo výške 250,- eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.