Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/62/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011081
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011081.2
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného V. Q. pre zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294
odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 17.09.2020, o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste zo dňa
02.09.2020 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Nitre a obvineným v nasledovnom
znení :
Obvinený
V. Q. U. Y. A. S. ,narodený XX.XX.XXXX B. G. Q.,
trvale bytom X. S. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
napriek tomu, že nebol držiteľom žiadneho oprávnenia podľa zákona o strelných zbraniach a strelive a
o zmene a doplnení niektorých zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov, od presne
nezistenej doby, pravdepodobne od roku 2009, do 04:49 hod. dňa 17.12.2019, kedy boli zbrane,
komponenty, doplnky, súčasti a strelivo vydané policajtom, nezisteným spôsobom si bez príslušného
povolenia a bez zaevidovania a bez oprávnenia v rozpore najmä s ustanoveniami § 8 až § 12 zákona
o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov zadovážil a držal na rôznych miestach, najmä v rodinnom dome so súpisným
číslom 213 v Jedľových Kostoľanoch, nasledovné veci, ktoré podliehajú povoľovacej alebo evidenčnej
povinnosti:
strelivo - všetky náboje spôsobilé streľby - 220 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long
Rifle českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 6 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle
juhokórejskej filiálky výrobcu zn. PMC, 36 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle
nemeckej filiálky výrobcu zn. Lapua GmbH, 8 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle
maďarského výrobcu zn. Niké, 167 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle amerického
výrobcu zn. Winchester, 44 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle juhoafrického výrobcu
zn. SWARTKLIP, 16 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Short českého výrobcu zn. Sellier &
Bellot, 45 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle amerického výrobcu zn. Federal, 227
ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle amerického výrobcu zn. CCI, 6 ks nábojov s
okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle fínskeho výrobcu zn. Lapua, 50 ks nábojov so stredovým
zápalom kalibru 9 mm Makarov českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 14 ks nábojov so stredovým
zápalomkalibru222Remingtončeskéhovýrobcuzn.Sellier&Bellot,2ksnábojovsostredovýmzápalom
kalibru 8x57 IS českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj so stredovým zápalom kalibru 8x57
IS srbského výrobcu zn. Prvi Partizan Užice, 60 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 22 Hornet
českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 2 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 8x57 IS českého
výrobcu zn. Sellier & Bellot, 8 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 8x57 IS nemeckého výrobcu z
obdobia II. svetovej vojny - Metalwerke Silberhutte GmbH, 3 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru8x57 IS srbského výrobcu zn. Prvi Partizan Užice, 29 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 22
Hornet nemeckého výrobcu zn. Rheinisch Westfälische Sprengstoff, 2 ks nábojov so stredovým zápalom
kalibru 222 Remington českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj so stredovým zápalom kalibru 9
mm Luger českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 15 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 22 Hornet
českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj s okrajovým zápalom kalibru - 22 WMR (Winchester
Magnum Rimfire) amerického výrobcu zn. CCI - Cascade Cartridge Inc,
1 ks dlhá palná zbraň - podomácky upravená opakovacia malokalibrovka ruskej výroby, továrenskej
výroby TOZ - Tula, model TOZ 17-01, kalibru 22 Long Rifle, výrobné číslo puzdra záveru AAN20087
a výrobné číslo záveru 20087, vybavená zakázaným doplnkom zbrane - tlmičom hluku výstrelu,
streľbyschopná,
1 ks dlhá palná zbraň - podomácky upravená opakovacia malokalibrovka čínskej výroby, obchodnej
značky Norinco, model JW 25 A, kalibru 22 Long Rifle, výrobné číslo puzdra záveru a hlavne 1530179
a výrobné číslo záveru 30179, bez zásobníka, streľbyschopná,
1 ks krátka palná zbraň - podomácky vyrobená jednovýstrelová pištoľ so sklopnou hlavňou, bez
výrobného čísla, ktorá umožňuje streľbu s nábojmi s okrajovým zápalom kalibru 22 (22 Flobert, 22 Short,
22 Long Rifle), streľbyschopná,
2 ks zakázané doplnky zbrane - podomácky vyrobené tlmiče hluku výstrelu, s rozmermi dĺžka x priemer
320 mm x 45 mm a 235 mm x 31,6 mm, streľbyschopné,
1 ks hlavná časť zbrane - sklopná hlaveň kalibru 22 Hornet, bez výrobného čísla alebo iného označenia,
ktorá slúži ako výmenná hlaveň do podomácky vyrobenej pištole, streľbyschopná,
t e d a :
sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
sebe zadovážil a držal strelnú zbraň, jej súčasť alebo komponent bez povolenia,
t ý m s p á c h a l :
zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294
odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona,
zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 obvinenému
podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
nadobudnúť počas skúšobnej doby zbrane podliehajúce evidencii s povinosťou mať vydaný k takej
zbrani preukaz zbrane podľa zákona o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých
zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov v znení platnom ku dňu 1.6.2020.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia
nasledovných vecí:220 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 6 ks
nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle juhokórejskej filiálky výrobcu zn. PMC, 36 ks nábojov
s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle nemeckej filiálky výrobcu zn. Lapua GmbH, 8 ks nábojov s
okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle maďarského výrobcu zn. Niké, 167 ks nábojov s okrajovým
zápalom kalibru 22 Long Rifle amerického výrobcu zn. Winchester, 44 ks nábojov s okrajovým zápalom
kalibru 22 Long Rifle juhoafrického výrobcu zn. SWARTKLIP, 16 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru
22 Short českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 45 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle
amerického výrobcu zn. Federal, 227 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle amerického
výrobcu zn. CCI, 6 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 22 Long Rifle fínskeho výrobcu zn. Lapua,
50 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 9 mm Makarov českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 14 ks
nábojov so stredovým zápalom kalibru 222 Remington českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 2 ks nábojov
so stredovým zápalom kalibru 8x57 IS českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj so stredovým
zápalom kalibru 8x57 IS srbského výrobcu zn. Prvi Partizan Užice, 60 ks nábojov so stredovým zápalom
kalibru 22 Hornet českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 2 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 8x57
IS českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 8 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 8x57 IS nemeckého
výrobcu z obdobia II. svetovej vojny - Metalwerke Silberhutte GmbH, 3 ks nábojov so stredovým zápalom
kalibru8x57ISsrbskéhovýrobcuzn.PrviPartizanUžice,29ksnábojovsostredovýmzápalomkalibru22
Hornet nemeckého výrobcu zn. Rheinisch Westfälische Sprengstoff, 2 ks nábojov so stredovým zápalom
kalibru 222 Remington českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj so stredovým zápalom kalibru 9
mm Luger českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 15 ks nábojov so stredovým zápalom kalibru 22 Hornet
českého výrobcu zn. Sellier & Bellot, 1 ks náboj s okrajovým zápalom kalibru - 22 WMR (Winchester
Magnum Rimfire) amerického výrobcu zn. CCI - Cascade Cartridge Inc,
1 ks dlhá palná zbraň - podomácky upravená opakovacia malokalibrovka ruskej výroby, továrenskej
výroby TOZ - Tula, model TOZ 17-01, kalibru 22 Long Rifle, výrobné číslo puzdra záveru AAN20087 a
výrobné číslo záveru 20087, aj so zakázaným doplnkom zbrane - tlmičom hluku výstrelu,
1 ks dlhá palná zbraň - podomácky upravená opakovacia malokalibrovka čínskej výroby, obchodnej
značky Norinco, model JW 25 A, kalibru 22 Long Rifle, výrobné číslo puzdra záveru a hlavne 1530179
a výrobné číslo záveru 30179,
1 ks krátka palná zbraň - podomácky vyrobená jednovýstrelová pištoľ so sklopnou hlavňou, bez
výrobného čísla, ktorá umožňuje streľbu s nábojmi s okrajovým zápalom kalibru 22 (22 Flobert, 22 Short,
22 Long Rifle),
2 ks zakázané doplnky zbrane - podomácky vyrobené tlmiče hluku výstrelu, s rozmermi dĺžka x priemer
320 mm x 45 mm a 235 mm x 31,6 mm,
1 ks hlavná časť zbrane - sklopná hlaveň kalibru 22 Hornet, bez výrobného čísla alebo iného označenia,
ktorá slúži ako výmenná hlaveň do podomácky vyrobenej pištole.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 02.09.2020 na Okresný súd Nitra návrh na schválenie dohody
o vine a treste vo veci obvineného PA.a, ktorý sa mal dopustiť zločinu nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.
Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 02.09.2020 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchaným trestným činom, priznal svoju vinu a súhlasil
s navrhnutým s úhrnným trestom odňatia slobody vo výmere dvadsaťšesť (26) mesiacov, výkon ktorého
sa mu navrhuje podmienečne odložiť s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe
a s ustanovením skúšobnej doby na tridsať (30) mesiacov, s uložením obmedzenia spočívajúceho v
zákaze nadobudnúť počas skúšobnej doby zbrane podliehajúce evidencii s povinosťou mať vydaný
k takej zbrani preukaz zbrane podľa zákona o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení
niektorých zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov v znení platnom ku dňu 1.6.2020
a trestom prepadnutia vecí.
Na základe vyššie uvedeného návrhu Okresného prokurátora v Nitre na schválenie dohody o vine a
treste, súd na verejnom zasadnutí oboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom. Obvinený sa
vyjadril, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe
čoho mu boli položené otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku.Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenýrozumelnávrhunadohodu
o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jej trestná
vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo odpovedal
„Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu - zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jemu za vinu, že za zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona je
možné potrestať páchateľa trestom odňatia slobody na tri až na osem rokov a za prečin nedovolené
ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona je možné potrestať
páchateľa trestom odňatia slobody na jeden až päť rokov, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako - zločin nedovoleného
ozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek2Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehu
s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu - v
jeho prípade s úhrnným trestom odňatia slobody vo výmere dvadsaťšesť (26) mesiacov, výkon ktorého
sa mu navrhuje podmienečne odložiť s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe
a s ustanovením skúšobnej doby na tridsať (30) mesiacov, s uložením obmedzenia spočívajúceho v
zákaze nadobudnúť počas skúšobnej doby zbrane podliehajúce evidencii s povinosťou mať vydaný
k takej zbrani preukaz zbrane podľa zákona o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení
niektorých zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov v znení platnom ku dňu 1.6.2020
a trestom prepadnutia vecí, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.
Obvinený Peter Marek na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a
vážne „áno“.
Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 písmeno a)
až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371
odsek 1 písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.