Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22Ps/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202377
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319202377.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony fyzickej osoby: T. M., W..
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. XXXX, J., v konaní zastúpenej procesným
opatrovníkom: R. Š.K., W.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, L., za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Galanta, o ex offo začatom konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony fyzickej
osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č.k. 22Ps/25/2019-16 zo dňa 08.07.2019 konanie o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony fyzickej osoby a to na základe podnetu pána R. Š., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 22.05.2019.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.08.2020 procesný opatrovník oznámil, že od DSS Košúty sa
dozvedel, že osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná zomrela a zároveň predložil úmrtný list pani T. M., W..

XX.XX.XXXX, ktorá zomrela XX.XX.XXXX U. V.M..

3. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“), podľa tohto
zákona sa prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

4. Podľa § 231 CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti

fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c)
navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

13. Podľa § 7 ods.2 prvej vety OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

14. Podľa ustanovenia § 161 CSP je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na
to, či sú splnené procesné podmienky konania. Súd mal z predložených listinných dôkazov preukázané,
že osoba, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola predmetom tohto konania, skôr než sa toto konanie

právoplatne skončilo, zomrela, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú
subjektivitu. Pokračovanie v konaní s právnymi nástupcami osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony
sa koná, neprichádza do úvahy, a to s poukazom na predmet tohto konania. Z povahy konania vyplýva,
že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie
konanie, z ktorého dôvodu súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil.

15. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

16. Podľa ust. § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

17. Podľa ust. § 251 ods.1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

18. Podľa ust. § 251 ods.2 CMP, ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o

spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa
konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

19. V predmetnej veci súd rozhodoval aj o trovách štátu. Uznesením č.k. 22Ps/25/2019-73 zo dňa
26.02.2020 tunajší súd ustanovenému znalcovi priznal za vypracovanie znaleckého posudku č. 18/2020

odmenu vo výške 566,68 eur zo štátnych prostriedkov. Uznesením č.k. 22Ps/25/2019-124 zo dňa
17.08.2020tunajšísúdustanovenémuznalcovipriznalzaúčasťnapojednávanídňa01.07.2020odmenu
vo výške 53,11 eur zo štátnych prostriedkov. Súd štátu nárok na náhradu trov konania nepriznal
vzhľadom na obsah tohto konania (znalecké dokazovanie vyplýva zo zákonných ustanovení C.m.p.) a
skutočnosť, že konanie sa začalo z úradnej moci.

20. O trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 1 CSP), avšak podané odvolanie by nebolo právne
účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného
sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali do zápisnice na súde po
vyhlásení rozhodnutia.Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, na uznesenie sa primerane použijú ustanovenia o
rozsudku.