Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010099
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 241 odsek 1 písmeno j/

Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. R., X.. X.X.XXXX Y. R.Í., V. L. E. XXX/X, R.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

od presne nezistenej doby najneskôr do 21.10.2019 v osobnom motorovom vozidle zn. C. C., čiernej
farby, evidenčne číslo R., pri výrobní betónu na ulici J. Y. L., ako aj na iných doposiaľ nestotožnených
miestach, neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu a to
marihuanu, pričom dňa 21.10.2019 podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal 1 ks kovovú
drvičku čiernej farby s obsahom podrvených častí rastliny konope (Cannabis) s celkovou hmotnosťou
0,91 g s priemerným 15,6 % obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope
(Cannabis), obsahujúce 142 mg THC, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 5 bežným jednotlivým

dávkam drogy schopným ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom rastliny rodu Cannabis
(konope) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 46 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, pri nezistení priťažujúcich okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a pri
zistení poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písmeno d/, j/, l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody v
trvaní 15 (pätnásť ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e s a obvinenému skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty

na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.