Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202057
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719202057.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu W. Q. X.,

Y..X.., X. X.Í. F. XX, XXX XX W., G. : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária
Roštár - Slovák, s. r. o., so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO : 36 858 731 proti žalovanému I.
X..H..E.., X. X. O. T., XXX XX F., G. : XX XXX XXX o zaplatenie vodného a iné vo výške 105,09 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 145,09 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 140,42 Eura od 06.01.2018 do 22.01.2018, s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 125,17 Eura od 23.01.2018 do 26.02.2018, s úrokom z

omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 40,47 Eura od 27.02.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 140,42 Eura od 02.02.2018 do 09.04.2018, s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 2,22 Eura od 10.04.2018 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 15,60 Eura od 03.01.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
15,60 Eura od 02.02.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 15,60
Eura od 06.03.2019 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 15,60 Eura od
04.05.2019 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením a ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky náhrady trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 21.10.2019 doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2019 žalobca žiadal, aby súd
deklarovalpovinnosťžalovanéhozaplatiťžalobcovipeňažnúsumu105,09eurspríslušenstvomapriznal
mu náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že podľa Zmluvy č. F. o dodávke pitnej
vodyaodvádzaníodpadovýchvôdzodňa20.02.2018,ktorúuzavrelsožalovaným,ktorejneoddeliteľnou

súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky sa žalobca zaviazal dodávať žalovanému v dohodnutom
množstve a čase pitnú vodu, žalovaný sa zaviazal za túto platiť odplatu. Žalobca vystavil faktúry
za dodanú pitnú vodu a to faktúru č. XXXXXXXXX splatnú dňa 05.01.2018 na sumu 140,42 eura z
tejto zaplatil sumu 15,25 eura dňa 22.01.2018 a ponížená opravnou faktúrou č. XXXXXXXXXX vo
výške 84,70 eura splatnou dňa 26.02.2018, XXXXXXXXXX splatnú dňa 21.02.2018 na sumu 140,42
eura ponížená opravnou faktúrou č. XXXXXXXXXX vo výške 138,20 eura splatnou dňa 09.04.2018,
4784671450 splatnú dňa 02.01.2019 na sumu 15,60 eura, XXXXXXXXXX splatnú dňa 01.02.2019 na

sumu 15,60 eura, XXXXXXXXXX splatnú dňa 05.03.2019 na sumu 15,60 eura, XXXXXXXXXX splatnú
dňa 03.05.2019 na sumu 15,60 eura, z ktorých žalovaný zostatky neuhradil, celková dlžná suma je tak
105,09 eura. Úrok z omeškania žalobca žiada v dohodnutej výške.2. Žaloba bola doručená žalovanému dňa 19.02.2020. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému
doručenédňa26.03.2020.Súdpokračovalvkonaníajprinečinnostižalovaného,keďžalovanýbolriadne
volaný, na pojednávanie sa neustanovil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.

Vzhľadom na to, že pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov, pričom žalovaný vôbec
neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183 Civilného sporového poriadku), súd vykonal vo veci
pojednávanie a rozhodol, keď prihliadol na obsah spisu a vykonané dôkazy.

3. Podľa § 274 písm. a/ a b/ Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä

o splnení povinnosti.

5. Žalovaný sa dňa 06.05.2020 nedostavil na pojednávanie, pričom bol dňa 26.03.2020 písomne
poučený, že keď sa na pojednávane nedostaví a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami
neospravedlní môže byť na návrh vydaný rozsudok pre zmeškanie. Žalovaný sa na pojednávanie dňa

06.05.2020 nedostavil a neuviedol žiaden dôvod svojej neprítomnosti, teda svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami neospravedlnil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne

úspešný.

7. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.