Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203677
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7917203677.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľky: Ž. T., E..

XX.XX.XXXX,I.Š.XXX/XX,K.,protimužovi,ktoréhootcovstvomábyťurčené:M.D.,E..XX.XX.XXXX,I.
A.. X.. Š. XXX/XX, K., o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu:K.T.,E..XX.XX.XXXX,bytomprimatke,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny J., takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že M. D., E.. XX.XX.XXXX, je otcom maloletej K. T., E.. XX.XX.XXXX, z matky Ž. T., E..
XX.XX.XXXX.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Maloletú K. T., E.. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti matky Ž.W. T., E.. XX.XX.XXXX.

Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec, M. D.Š., E.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej K. T., E.. XX.XX.XXXX,
sumou 40,-Eur mesačne, počnúc od 02.03.2017, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám

matky.

Dlžné výživné za obdobie od 02.03.2017 do 31.08.2020 vo výške 1.678,70 Eur, sa otec zaväzuje zaplatiť
v splátkach po 140,-Eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc od právoplatnosti rozsudku do
zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

Styk otca s maloletým dieťaťom rodičia žiadajú neupravovať.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/215 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.

Akvoveciachstarostlivostiomaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,niesúrodičiaoprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).