Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1162/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120350432
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120350432.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ATEQ PL SPÓLKA Z OGRANICZONA
ODPOWIEDZIALNOŚCIA, so sídlom Mrówcza 243, 046 97 Warszawa, Poľská republika, IČO:
017170418 proti povinnému: FLD Engineering, s.r.o., so sídlom Veľká okružná 17, 010 01 Žilina, IČO: 44
764 847, o vymoženie 7 705 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.07.2020 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške7705Eurspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu-1/
A. O. E.B. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. S./XXX/XXXX-XX, ktorý sa stal vykonateľným dňa XX.XX.XXXX; 2/

Z. O. E.B. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. S./XXX/.XXXX-XX, ktoré sa stalo vykonateľným dňa XX.XX.XXXX
(ďalej ako ,,exekučné tituly“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8. Exekučný súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho príloh uvádza,
že ako oprávnený sa v návrhu na vykonanie exekúcie označil subjekt: ATEQ PL SPÓLKA Z
OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOŚCIA, so sídlom Mrówcza 243, 046 97 Warszawa, Poľská

republika, IČO: 017170418, pričom v samotných exekučných tituloch vystupoval ako žalobca
odštepný závod (podnik zahraničnej osoby) oprávneného: ATEQ PL SPÓLKA Z OGRANICZONA
ODPOWIEDZIALNOŚCIA,odštepnýzávod,IČO:27681360,Mezírka775/1,60200Brno-Veveří,Česká
republika. Uvedené exekučné tituly však trpia vadami, nakoľko odštepný závod nie je podľa platnej
právnej úpravy v Českej republike (a rovnako ani v Slovenskej republike) subjektom práva, ktorému

zákon priznáva právnu subjektivitu. Na základe uvedeného, má exekučný za preukázané, že exekučné
tituly trpia vadami, v dôsledku ktorých nemôže súd ďalej pokračovať v konaní.

9. S nedostatkom právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity. Exekučný
súd musí v danom prípade konštatovať, že žalobca, tak ako je označený v exekučných tituloch, nebol
spôsobilým účastníkom konania, z dôvodu absencie procesnej subjektivity.

10. Nakoľko preskúmaním exekučných titulov a procesných podmienok súd zistil vady, v zmysle ktorých
nie je možne na ich podklade exekúciu vykonať, a to najmä s ohľadom na skutočnosť, že ako žalobca je v
exekučných tituloch označený subjekt, ktorý nedisponuje právnou subjektivitou, súd návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s

ustanovením § 53 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol. (výrok I. tohto rozhodnutia)

11. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

13.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.