Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/255/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111231174
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1111231174.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: I.. Q.V. Q., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, XXX XX B.,
zast. FUTEJ & Partners, s. r. o., Radlinského 2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. RNDr.
Silvia Prachová, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ
DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, v konaní o určenie
popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 22.09.2011 sa žalobca domáhal, aby súd určil
právny dôvod, vymáhateľnosť a výšku každej pohľadávky žalobcu v rozsahu prihlásenom žalobcom

do konkurzu, vyhláseným Okresným súdom Bratislava I na majetok úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, sp. zn. 3K/95/2010.

2. Súd uznesením zo dňa 05.09.2018, č. k. 3Cbi/255/2011 - 76, pripustil zmenu žaloby v nasledovnom
znení petitu: Súd u r č u j e, že pohľadávka žalobcu vo výške 12.243,92 EUR, prihlásená do konkurzu
vyhláseného na majetok úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom

Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, pod sp. zn. 3K/95/2010, je nesporná, čo do právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania na účet právneho
zástupcu žalobcu, vedený v Tatra banke, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, vo výške, v akej budú
vyčíslené v samostatnom rozhodnutí.

3. Dňa 30.01.2019 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom nárok žalobcu v celom rozsahu

uznal.

4. Na pojednávaní konanom dňa 04.02.2019 žalobca vzhľadom na predmetnú skutočnosť vzal žalobu
v celom rozsahu späť a uviedol, že čo sa týka trov konania, tieto si neuplatňuje.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na uvedené súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu dodatočného uznania popretej pohľadávky správcom konkurznej
podstaty, preto má súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a z procesného hľadiska zastavenie
konania zavinil žalovaný. Na pojednávaní však žalobca uviedol, že si vzniknuté trovy konania
neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.