Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010106.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
F. Q., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.08.2020 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. Q., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E., K. XX/XX, nezamestnaný, ženatý, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.01.2020 v čase o 08:56 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej
látky, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol po ceste číslo 1/59 v smere od obce
Nižná na mesto Tvrdošín osobné motorové vozidlo PEUGEOT 206 SW, evidenčného čísla J.-XXXAV,
pričomkeďsanachádzalvkilometri99,80vtiahlejpravotočivejzákrutesadostatočnenevenovalvedeniu
vozidla a bezdôvodne s vozidlom prešiel do protismeru, kde ľavou prednou časťou vozidla PEUGEOT

206 SW narazil do prednej časti ľavého boku oproti idúceho osobného motorového vozidla HYUNDAI
ix35, evidenčného čísla J.-XXXBR, ktoré viedol O. J., nar. XX.XX.XXXX, následkom čoho spolujazdkyňa
vo vozidle PEUGEOT 206 SW, A. D., nar. XX.XX.XXXX, pri dopravnej nehode utrpela poranenie hlavy
s dobou liečenia do 7 dní, pričom F. Q. sa následne po dopravnej nehode podrobil dychovej skúške
na alkohol prefúknutím elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A410038,
ktorým mu dňa 08.01.2020 o 09:14 hodine bola nameraná hodnota 0,88 mg/l alkoholu v dychu, pričom

koncentrácia alkoholu v krvi F. Q. dňa 08.01.2020 v čase dopravnej nehody o 08:56 hod. bola vo výške
minimálne 1,66 až 1,68 promile a poškodením osobného motorového vozidla značky PEUGEOT 206
SW, evidenčného čísla J.-XXXAV, vznikla majiteľovi vozidla A. Q., nar. XX.XX.XXXX škoda vo výške
1.714,- eur a poškodením osobného motorového vozidla značky HYUNDAI ix35, evidenčného čísla J.-
XXXBR, vznikla majiteľovi vozidla O. J., nar. XX.XX.XXXX škoda vo výške 2.737,- eur.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
a spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, §
36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený

zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.