Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010106.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
F. Q., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.08.2020 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. Q., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E., K. XX/XX, nezamestnaný, ženatý, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.01.2020 v čase o 08:56 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej
látky, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol po ceste číslo 1/59 v smere od obce
Nižná na mesto Tvrdošín osobné motorové vozidlo PEUGEOT 206 SW, evidenčného čísla J.-XXXAV,
pričom keď sa nachádzal v kilometri 99,80 v tiahlej pravotočivej zákrute sa dostatočne nevenoval vedeniu
vozidla a bezdôvodne s vozidlom prešiel do protismeru, kde ľavou prednou časťou vozidla PEUGEOT
206 SW narazil do prednej časti ľavého boku oproti idúceho osobného motorového vozidla HYUNDAI
ix35, evidenčného čísla J.-XXXBR, ktoré viedol O. J., nar. XX.XX.XXXX, následkom čoho spolujazdkyňa
vo vozidle PEUGEOT 206 SW, A. D., nar. XX.XX.XXXX, pri dopravnej nehode utrpela poranenie hlavy
s dobou liečenia do 7 dní, pričom F. Q. sa následne po dopravnej nehode podrobil dychovej skúške
na alkohol prefúknutím elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A410038,
ktorým mu dňa 08.01.2020 o 09:14 hodine bola nameraná hodnota 0,88 mg/l alkoholu v dychu, pričom
koncentrácia alkoholu v krvi F. Q. dňa 08.01.2020 v čase dopravnej nehody o 08:56 hod. bola vo výške
minimálne 1,66 až 1,68 promile a poškodením osobného motorového vozidla značky PEUGEOT 206
SW, evidenčného čísla J.-XXXAV, vznikla majiteľovi vozidla A. Q., nar. XX.XX.XXXX škoda vo výške
1.714,- eur a poškodením osobného motorového vozidla značky HYUNDAI ix35, evidenčného čísla J.-
XXXBR, vznikla majiteľovi vozidla O. J., nar. XX.XX.XXXX škoda vo výške 2.737,- eur.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
a spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, §
36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 6. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.