Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/827/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120298665
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120298665.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724 803, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613 843, proti povinnému: D. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, XXX XX U. - H. U., o vymoženie príslušenstva, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 50,19 Eur a trov exekúcie oprávneného vo výške 42 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.05.2020 domáhal od povinného vymoženia
príslušenstva na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn.
38Rob/165/2005 zo dňa 22.06.2005.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou..

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene

ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

6. Podľa § 6 ods.2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.7. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK , upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

8. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie, že v časti „E) Vymáhaný nárok“ si oprávnený
uplatnil nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 50,19 Eur, ktoré predstavujú trovy
právneho zastúpenia za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie a v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“
kolónke „Výška iných trov“ nárok na trovy starej exekúcie v sume 42 Eur.

11. Pri zastavení starej exekúcie a podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie má oprávnený
nárok na iba na to, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul a zaplatený súdny poplatok
vo výške 16,50 Eur za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným
titulom iba v prípade, ak súdnemu exekútorovi nebudú uhradené paušálne trovy do 60 dní od ukončenia
exekučného konania.

13. Oprávnený nárok na vymoženie si nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 50,19 Eur

odôvodňuje upovedomením o zastavení starej exekúcie, ktoré podľa neho predstavuje právny základ
pre uplatnenie si trov právneho zastúpenia za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie vo výške 50,19 Eur.
Súd sa s uvedeným tvrdením oprávneného nestotožňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
s výzvou na úhradu paušálnych trov je právnym základom iba pre vymoženie paušálnych trov súdneho
exekútora v sume 42 Eur, ak do 60 dní od ukončenia exekučného konania nedôjde k ich úhrade a teda

jediným právnym základom na uplatnenie si nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
50,19 Eur, predstavujúcich trovy právneho zastúpenia za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie by bol
zmysle ustanovení Exekučného poriadku právoplatný a vykonateľný exekučný titul. Súd konštatuje, že
oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie nepripojil právoplatný a vykonateľný exekučný titul, ktorý
by judikoval pohľadávku vo výške 50,19 Eur, uplatnenú v návrhu na vykonanie exekúcie ako náklady

spojené s uplatnením pohľadávky.

14.Pri uplatnení trov starej exekúcie vo výške 42 Eur, uvedených v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“
kolónke „Výška iných trov“ sa oprávnený odvoláva na dôvodovú správu k ZoUNEK. Súd k uvedenej
argumentácii oprávneného uvádza, že dôvodová správa je dokument, ktorý má ozrejmiť dôvody,

myšlienky, ciele a význam navrhovanej novej právnej úpravy a má tak svoju špecifickú úlohu pri
legislatívnom procese. Dôvodová správa však nie je prameňom práva, nemá žiadnu právnu silu a nie
je pre súd záväzná. Súd by síce mal v sporných prípadoch pri výklade určitej právnej normy, ktorá nie
je jednoznačná, prihliadať aj na zámer zákonodarcu (ktorý je vyjadrený napr. aj v dôvodovej správe),
avšak v uvedenom prípade pri aplikácii všetkých výkladových pravidiel znenie zákonného ustanovenia

nevyvoláva žiadne pochybnosti o jeho zmysle a obsahu, je dostatočne jasné a zrozumiteľné. Ak by
zákonodarca zamýšľal priznať oprávnenému pri opätovnom podaní návrhu aj náhradu iných trov, ktoré
mu vznikli, zakomponoval by túto skutočnosť aj do znenia zákona, čo sa však nestalo, naopak, explicitne
vylúčilmožnosťoprávnenéhonárokovaťsiakékoľvekinévýdavkyokremzaplatenéhosúdnehopoplatku.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trov exekúcie
oprávneného s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume 50,19 Eur a trov exekúcie oprávneného v sume 42 Eur zamietol, tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.