Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820200812
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820200812.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci starostlivosti o maloletú B. W.,

B.. XX.X.XXXX, dieťa rodičov otca: I. W.I., B.. X.X.XXXX, X. G., Y. XXX/XX a matky: T.. I. O., B..
XX.XX.XXXX, X. I. XX, maloletá v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca ako
kolíznym opatrovníkom, o zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v
nasledovnom znení:

„Maloletá B. W., B.. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. W., B.. XX.X.XXXX sumou 160
Eur mesačne vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Styk otca s maloletou B. W., B.. XX.X.XXXX sa neupravuje.

Zročné výživné nevzniklo.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa

následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.