Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119336854
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119336854.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti M., V..R..J.., V. V. H. XXX/
X, XXX XX Q., E.: XX XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v
oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/S, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť M., V..R..J.., V. V. H. XXX/X, XXX XX Q., E.: XX XXX XXX, zapísanú
v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo XXXXX/S bez

likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.07.2019 bol na tunajší súd doručený návrh A. P., S.. XX.XX.XXXX, M. H. XXX/X, Q. označený
ako "žiadosť o výmaz adresy ako sídla spoločnosti" M., V..R..J.., V. V. H. XXX/X, Q., E.: XX XXX
XXX (ďalej len "spoločnosť"). Ako majiteľka nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v obci Poltár, zapísanej v
evidencii nehnuteľností správy katastra pre obec Poltár, k.ú. Poltár, výpis z LV č. XXX navrhuje upriamiť

pozornosť súdu na skutočnosť, že dňa 15.06.2019 bol zrušený aj súhlas vlastníka nehnuteľnosti s
umiestnením sídla spoločnosti na uvedenej adrese, toto zrušenie súhlasu bolo doručené spoločnosti a
preto žiada súd o výmaz adresy Lúčna 344/1, Poltár ako sídla spoločnosti M., V..R..J.., Q..

2. Zo zbierky listín súd zistil, že spoločnosť nemá v Zbierke listín, ani v registri účtovných závierok
zverejnené účtovné závierky od roku 2014.

3. Dňa 08.08.2019 súd zaslal spoločnosti a jedinému konateľovi a spoločníkovi výzvu podľa § 68 ods.
6 písm. f) a g) ObZ a uložil mu lehotu 30 dní na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti. Na výzvu súdu spoločnosť a ani spoločník spoločnosti nereagovali.

4. Uznesením č.k. 28Cbr/27/2019-16 zo dňa 23.09.2019 súd začal konanie o zrušení spoločnosti podľa

§ 68 ods. 6 písm. f) a g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len "ObZ"). Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2019.

5. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP."),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie, pričom v zmysle ust. § 306 CMP, konanie sa môže začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 305 CMP v spojení s ust. § 308 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb
je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

7. Podľa ust. § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo

bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak
spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatokmajetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok.

8. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia

nasledujúce po sebe.

9. Podľa § 40 ods. 1 ObZ, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba
má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej

spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný
predložiťriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuamimoriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkunaschválenie
do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

10. Podľa § 40 ods. 2 ObZ, ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na

akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku
predloženú podľa odseku 1 do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného
registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do 30 dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.

11. Podľa § 40 ods. 4 ObZ, povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej
závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

12. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí

právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa
podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. Podľa § 2 ods. 3 ObZ, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo

v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná
v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným
zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom

nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského
registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

14.Podľaust.§68ods.7ObZ,aksúdrozhodujeozrušeníspoločnostipodľaodseku6,predrozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak

je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

15. Podľa ust. § 68 ods. 8 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má
spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

16. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

17. Podľa § 68 ods. 10 ObZ, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku
9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

18. V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora.

19. Vzhľadom na uvedené súd dňa 31.10.2019 zverejnil v Obchodnom vestníku č. 211/2019 oznam

podľa § 68 ods. 10 ObZ o začatí konania o zrušenie obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods.
9 ObZ. Ku dňu rozhodnutia súdu nebolo súdu doručené žiadne podanie preukazujúce, že by spoločnosť
vlastnila akýkoľvek majetok. Z výpisu z katastra nehnuteľností súd zistil, že spoločnosť nevlastní žiadny
nehnuteľný majetok.

20. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že spoločnosť si neplnila
povinnosť ukladať účtovné závierky do zbierky listín, nakoľko v zbierke listín je vložená účtovná závierka
za rok 2013 a spoločnosť si nesplnila povinnosť preukázať súdu zriadenie sídla spoločnosti podľa §
2 ods. 3 ObZ. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že sú kumulatívne
splnené všetky zákonom vyžadované podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g)

ObZ. Vzhľadom na to, že spoločnosť a ani jediný spoločník a konateľ spoločnosti nereagovali na výzvy
súdu a ku dňu rozhodnutia súdu nebolo súdu doručené žiadne podanie preukazujúce, že by spoločnosť
vlastnila akýkoľvek majetok, súd pri posudzovaní majetkových pomerov dospel k záveru, že spoločnosť
nevlastní majetok postačujúci na úhradu odmeny likvidátora, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

21. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.