Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1337/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118334549
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118334549.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Rača , IČO:
00 304 557, so sídlom Kubačova 2, 831 06 Bratislava, proti povinnému: W. L., C.. XX.XX.XXXX, D. S.
I.N. XXXXX/X, XXX XX S., o vymoženie 29.700,-- Eur a trov pôvodného konania, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Boris Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822 02 Bratislava, sp. zn.
397EX 297/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ako „Exekučný poriadok“) z a s t a v u j e.

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.09.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 29.700,- Eur a trov pôvodného konania na základe
exekučného titulu - Rozhodnutia vydaného Mestskou časťou Bratislava - Rača, sp. zn. 3573/575/2016/
UPSP-priest A zo dňa 02.03.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 08.07.2016 a vykonateľným dňa
23.07.2016 (ďalej v texte aj ako „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 21.11.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Borisa
Halása, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822 02 Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou sp. zn. 397EX 297/18.

3. Súdnemu exekútorovi bolo dňa 24.09.2019 doručené podanie povinného označené ako „397EX
297/18 - predloženie rozsudku Krajského súdu Bratislava“, v ktorom povinný uviedol, že zasiela

fotokópiu rozsudku Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/182/2016 zo dňa 02.07.2019, týkajúceho
sa zrušenia rozhodnutia Okresného úradu Bratislava, odboru výstavby a bytovej politiky č. OU-
BA-OVBP2-2016/48566/KVJ zo dňa 30.06.2016 a rozhodnutia Mestskej časti Bratislava - Rača č.
3573/575/2016/UPSP-priest A zo dňa 02.03.2016 na základe ktorého sa vedie exekúcie č. 397EX
297/18.

4. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 25.10.2019 súdu na
rozhodnutie spolu so svojim vyjadrením.

5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 23.10.2019 uviedol, že predkladá súdu návrh povinného

na zastavenie exekúcie zo dňa 24.09.2019, ktorý doručil súdnemu exekútorovi dňa 30.09.2019. Ďalej
súdny exekútor uviedol, že vyzval oprávneného, aby sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril vlehote 10 dní, ale oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril. Návrh povinného na
zastavenie exekúcie súdny exekútor považuje za účelový v snahe vyhnúť sa exekučnému konaniu,
preto súdny exekútor vo svojom vyjadrení navrhuje, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie

v celom rozsahu zamietol, nakoľko nenastal žiadny zo zákonných dôvodov uvedených v § 61k ods. 1
Exekučného poriadku. Na záver súdny exekútor uviedol, že povinný k danému dňu neuhradil vymáhanú
sumu, a to ani čiastočne.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku:

„Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

8. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie s prílohami a vyjadrenia súdneho
exekútora zistil, že Exekučný titul - Rozhodnutie vydané Mestskou časťou Bratislava - Rača, sp.
zn. 3573/575/2016/UPSP-priest A zo dňa 02.03.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 08.07.2016 a
vykonateľným dňa 23.07.2016 bol po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 21.11.2018

zrušený rozsudkom Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/182/2016 zo dňa 02.07.2018, ktorý sa stal
právoplatným dňa 22.10.2019.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že Exekučný titul bol zrušený, preto v súlade
s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, tak ako je

uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10.Vzhľadomnato,žesúdexekúciuzastavil,jepotrebné,abyzároveňrozhodolonáhradetrovexekúcie
vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku: „Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.“

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku: „Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.“

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.“

14.Podľa§198ods.2Exekučnéhoporiadku:„Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovináhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.“

15. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku: „Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.“

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako
„Vyhláška“): „Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.“17. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky: „Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.“

18. Oprávnenému môže byť uložená povinnosť znášať trovy exekúcie ktoré vznikli povinnému v
prípade, ak oprávnený iniciuje exekúciu v dôvere v rozhodnutie, ktoré vykazuje znaky právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu (rozsudok súdu opatrený doložkou právoplatnosti), ale exekúcia

musela byť zastavená po tom, ako sa preukázalo, že rozhodnutie nespĺňalo podmienky vykonateľného
exekučného titulu. Rozhodnutie súdu, ktorým bola oprávnenému uložená povinnosť nahradiť trovy
exekúcie povinnému, ale musí byť odôvodnené ústavne konformným spôsobom /m. m. I. ÚS 411/2012,
IV. ÚS 138/2011, IV. ÚS 79/2011).

19.VokolnostiachvecisanemusíjaviťsvojvoľnýmvýkladomustanoveníExekučnéhoporiadkuotrovách

konania taký výklad, podľa ktorého oprávnenému je možné pričítať procesné zavinenie zastavenia
exekúcie ak podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nebol splnený základný materiálny
predpoklad exekúcie, ktorým je vykonateľné rozhodnutie, v situácii, keď na rozhodnutí súdu bola
vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti. (IV. ÚS 278/2014-10)

20. Súd výzvou zo dňa 13.08.2020 okrem iného vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie a
zároveň ho poučil, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí k vyčísleniu trov exekúcie, súd bude mať za to,
že si trovy exekúcie neuplatňuje. Nakoľko sa súdny exekútor v stanovenej lehote nevyjadril k vyčísleniu
trov exekúcie, súd o trovách súdneho exekútora nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.