Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010468
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010468.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 5. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
J. Q. - K.. X.XX.XXXX B. Ú., R. F., I. O. Ž.
Č.. XX, R. F., U. K. P. V.: Č.
Y., Q. I., T.. F. Č.. X

j e v i n n ý

zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v znení
účinnom do 31.12.2015,

p r e t o ž e

v období od mesiaca január 2015 do konca mesiaca august 2015 v obci Ž., okres F. v spoločnej
domácnosti v rodinnom dome Č.. XX, týral svoju maloletú dcéru P.. Q.., K.. XX.X.XXXX, spôsobujúc jej
strach a stres tým, že v prítomnosti maloletej dcéry, pod vplyvom alkoholu sústavne vulgárne nadával
a kričal na svoju družku a matku maloletej Š. P., vyhrážal sa jej, vyhadzoval ich z domu, vypínal im
ohrievač vody, rušil nočný kľud, v dôsledku čoho sa pred ním zamykali v izbe a následkom sústavného
konfliktného, vulgárneho a agresívneho správania sa obžalovaného sa u maloletej P.. Q.. rozvinuli
prejavy tzv. CAN-syndrómu týraného dieťaťa,

t e d a

týral blízku osobu, spôsobujúc jej psychické utrpenie vyvolávaním strachu alebo stresu a iným
správaním, ktoré ohrozovalo jej fyzické alebo psychické zdravie a obmedzovalo jej bezpečnosť.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2015 na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch )
rokov.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonazdôvodovuvedenýchv§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonavýkon
trestu mu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej

dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 54 ods. 1 písm. g) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.