Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 7, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010811
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010811.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného

V. Z., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

H..V. Z., narodený XX.XX.XXXX v G. Q.,
trvale bytom D. XXXX/XA, O. IV

sa uznáva vinným, že:

dňa 12.05.2018 v čase približne o 09.00 hodine s vozidlom značky Peugeot 308 s EČ O. XXX G.
cúval z rodinného domu č. XX na ulici Panská dolina, pričom v rozpore s ustanovením § 21 odsek
1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov nedal prednosť v jazde
motocyklistovi Q. V., ktorý viedol po uvedenej ulici v smere na centrum mesta Nitra motocykel značky

KTM s EČ NR XXX AN a zároveň tohto v rozpore s § 22 odsek 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov ohrozil a vytvoril mu prekážku z technického hľadiska náhlu,
následkom čoho došlo k nárazu prednej časti motocykla do pravej zadnej časti vozidla značky Peugeot a
následnému pádu motocyklistu na zem, čím Q. V. utrpel zlomeninu prednej hornej hrany stavcového tela
10. hrudného stavca, tržné, bodné a pomliaždené rany bočnej a prednej strany stehna, odreniny oboch
kolien, predkolení a členkov s pomliaždením pravého členku s dobou liečenia a práceneschopnosti v
trvaní tri mesiace, počas ktorých bol obmedzený na obvyklom spôsobe života 44 dní,

teda:

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým spáchal:

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §

37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni a.s., pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO 35 937 874, spôsobenú
škodu vo výške 1101,20 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený Q. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., B.

XXXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.