Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012189
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.09.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

N.

E. Q., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom O. XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

v žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi, doručenej G. práce, sociálnych vecí a rodiny R. dňa 24.05.2016
úmyselne zatajil, že od mesiacov november 2015 a december 2015 je držiteľom dvoch osobných
motorových vozidiel zn. Y. 406, EČ: MI-XXXDI a zn. VW T., EČ: MI-XXXDT, v dôsledku čoho mu bola
rozhodnutím tohto orgánu štátnej správy neoprávnene priznaná dávka a príspevky v hmotnej núdzi vo
výške 61,60 € mesačne od 01.05.2016, ktorá mu bola v nasledujúcom období upravená až na sumu
124,70 € mesačne, v dôsledku čoho túto dávku a príspevky v hmotnej núdzi poberal neoprávnene v

období od 01.05.2016 do 31.03.2017, čím seba podvodne obohatil o finančné prostriedky v celkovej
sume 1056,20 € a spôsobil tým Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení o 10%
škodu vo výške 1161,82€,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.