Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220010210.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.08.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
R. Z., D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N. H. XXX G.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
obvinený dňa 1.3.2018 v čase okolo 16.15 hod v polyfunkčnej v budove na G. X. S. N., počas
vykonávania stavebných prác pre spoločnosť N. Z..F..P.. Š. XXXX/XB Bratislava na základe objednávky
č. 001/02/2018 vykonával demontáž výťahovej kabíny osobného výťahu zn. Slovlit, pričom pri zavesení
výťahovej kabíny nad voľný priestor nedodržal bezpečnostné pokyny a technologické postupy uchytenia
výťahovej kabíny, odstránil brzdný systém výťahu a následne výťahovú kabínu pripevnil oceľovým
lanom a úväzom v oku prostrednej výstuhy stropu kabíny, pričom podľa záverov znaleckého posudku
kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave pod č.k. Č.: A.-G.-I.-N. XXXX/XXXX vyplynulo,
že úlohou výstuhy stropu kabíny malo byť len držať tvarovú stabilitu stropu kabíny a nie prenášať
celú hmotnosť kabíny aj s prepravovaným bremenom, následkom čoho došlo k odtrhnutiu kabíny a
následnémupádu kabínydovýťahovejšachty,pričomjehozamestnancipoškodeníEmilFarkašaPavol
Riga, ktorí vykonávali v tom čase na výťahovej kabíne pomocné práce v dôsledku zrútenia výťahu podľa
záveru znaleckého posudku č. 17/2018 znalca z odboru zdravotníctvo- farmácia, odvetvie chirurgia
a traumatológia O. F. Z. konkrétne poškodený A. F. utrpel zranenia: polytraumu, ťažké pomliaždenie
pľúc vľavo, prítomnosť krvi a voľného vzduchu v pohrudničnej dutine, prítomnosť krvi v osrdcovníku,
traumatické roztrhnutie sleziny s krvácaním do dutiny brušnej, zlomeninu lopatky, blokovú zlomeninu
rebier VI-x vľavo, zlomeninu priečneho výbežku stavca Th 12 vľavo bez posunu, pomliaždenie mäkkých
častí hrudníka II St. otvorenú dislokovanú trieštivú zlomeninu I. st. ľavého predkolenia v dolnej tretine,
pomliaždenie mäkkých častí ľavého predkolenia I st. poškodený I. T. utrpel podľa záveru znaleckého
posudku č, 15/2018 nasledovné zranenia: kombináciu zlomenín a krvácania do lebečných obalov, ťažké
pomliaždenie hrudníka s krvácaním do dutiny hrudnej pomliaždenie brušnej steny a pečene viaceré
tržnozmliaždené rany spočívajúce v subdurálnom krvácaní 6 mm frontálne vpravo, subarachnodiálne
krvácanie, panetálne vpravo, trieštivú zlomeninu zygomatikomaxilárneho komplexu vpravo, trieštivú
zlomeninu pravej maxilárnej dutiny s dislokáciou laterálnej steny, zlomeninu bázy orbity vpravo, trieštivú
zlomeninu jarmového oblúka vpravo, pomliaždenie očného bulbu vpravo, trieštivú sériovú zlomeninu
rebier VII-XII vpravo, krvácanie do hrudnej dutiny vpravo, pomliaždenie pečene v segmente S6,
odlomenie prednej hrany tela stavca L1, zlomeninu priečných výbežkov l1-L2, otvorenú ranu líca,
bimaleolárnu zlomeninu s posuvom vpravo, viaceré otvorené rany, ktoré zranenia si u poškodených
vyžiadali dobu liečenia
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
č í m s p á c h a l
nedbanlivostný prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1 Trestného zákona
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ písm. n/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
2 / dva / roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: A. F. D.. XX.XX.XXXX, I. T. D.. XX.XX.XXXX, W. R. A., Y. X,
D. V. S. R. A., V..Z.. A..P.. C. XX, Ž. s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.