Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/103/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010494
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010494.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.09.2020, takto
rozhodol :
Obvinený: M. M., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci na adrese ul. V. č. XX v R., prechodne ul. Y. č.
XX, slobodný, nezamestnaný, trestaný, zadržaný v E. Y. oddelenia H.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 12.09.2020 v čase o 17:45 hod. v činžiaku na 1. poschodí na ul. Y. č. XX v R., búchal a kopal na
vchodové dvere bytu svojej bývalej družky, s ktorou má dve maloleté deti a vulgárne jej nadával, že je
„kurva cigánska", aby mu dala deti, čo ona vzhľadom ku tomu, že bol pod vplyvom alkoholu odmietla,
následne vyšiel von pred činžiak pod okno na 1. poschodí, kde bývalej družke zakričal „ keď ma nasereš,
tak ťa odstrelím tak, ako chcel môj švagor odstreliť toho prašivého cigáňa a zalez dnu", čo u poškodenej
N. A., nar. XX.XX.XXXX, vyvolalo obavu o svoj život a zdravie, pričom k fyzickému napadnutiu nedošlo,
pričom zároveň svojím konaním spôsobil škodu na vchodových dverách do bytu vo výške 200,- €,
teda
- vyhrážal sa inému smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční, pričom čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe - bývalej družke),
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 5 Tr. zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenému ukladá z á k a z požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej N. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. č. XXXX/XX, R. škodu vo výške 200,- €.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.